Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2024 г. N 07АП-11177/22 по делу N А27-15538/2021

город Томск

28 декабря 2024 г.

Дело N А27-15538/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фаст Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Дубаковой А.А., помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Чудогашева Борислава Евгеньевича (N 07АП-11177/22 (11)) на определение от 01.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Селищева В.Е.) по делу N А27-15538/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ершовой Натальи Юрьевны (23 мая 1974 года рождения, ИНН 540860348584) по заявлению финансового управляющего Чудогашева Борислава Евгеньевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 27.09.2024.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Ершовой Натальи Юрьевны (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника Чудогашев Борислав Евгеньевич (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд в рамках обособленного спора с заявлением о выдаче исполнительного листа, выданного на основании определения от 27.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением от 01.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 27.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что определение о признании сделок недействительными подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно пункту 17.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

По общему правилу, установленному в статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное арбитражным судом определение исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные названным Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению. Исключение составляют те судебные акты, в отношении которых Законом о банкротстве установлено иное.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

При этом глава III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве не содержит положений об ином порядке исполнения определения о признании сделки недействительной.

Таким образом, порядок исполнения определения суда о признании сделки недействительной подлежит определению по общим правилам, предусмотренным статьей 187 АПК РФ и статьей 52 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2024 удовлетворено заявление управляющего и кредитора Коноплева Андрея Владимировича, признаны недействительными договоры дарения от 06.10.2021, 01.11.2021 и 27.12.2021, заключенные между Лишневским И.В. и Ширшовым А.С., в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 42:12:0102013:1363, 42:12:0102013:1364, 42:12:0102013:751, 42:12:0102013:745, 42:12:0102013:2738, применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу должника всего имущества, переданного в пользу Ширшова А.С. по недействительным сделкам.

Управляющий направил в суд первой инстанции заявление о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции отказал в выдаче исполнительного листа в связи с тем, что на определение от 27.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в законную силу не вступило и на этот судебный акт Ширшовым А.С. подана апелляционная жалоба.

Однако, согласно имеющейся информации в картотеке арбитражных дел, на дату принятия обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не выло вынесено постановление по отмене определения от 27.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по обособленному спору по делу N А27-15538/2021.

Кроме того, по общему правилу подача апелляционной жалобы на определение суда не приостанавливает его исполнения.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, 19.12.2024 судом первой инстанции выдан исполнительный лист на определение от 27.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, в связи с чем нарушение прав заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15538/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Чудогашева Борислава Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Фаст

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко