Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. N 09АП-75478/24 по делу N А40-30888/2022

г. Москва

21 января 2025 г.

Дело N А40-30888/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильюшиной Н.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2024 по делу N А40-30888/22

об отказе во взыскании с финансового управляющего должника Давлетовой С.Ф. судебных расходов в размере 250 000 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) Ильюшина Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Пахомов С.К. по дов. от 02.09.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 г. в отношении гражданина-должника Ильюшина Евгения Викторовича (ИНН: 590612905381, СНИЛС: 121-761-827 42) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Давлетова С.Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 г. брачный договор от 07.06.2019 г. N 77 АГ 0873793, заключенный между должником Ильюшиным Е.В. и Ильюшиной Н.Н. признан недействительной сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2024 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 г. было оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ильюшиной Н.Н. о взыскании с финансового управляющего должника Давлетовой С.Ф. судебных расходов в размере 250.000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2024 по делу N А40-30888/22 в удовлетворении заявления Ильюшиной Н.Н. о взыскании с финансового управляющего должника Давлетовой С.Ф. судебных расходов в размере 250.000 рублей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильюшина Н.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, заявление о взыскании с финансового управляющего судебных расходов удовлетворить.

От финансового управляющего в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, Ильюшина Н.Н. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 250.000 рублей. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 213.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Соответствующие разъяснения приведены в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Вместе с тем финансовый управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень прав и обязанностей финансового управляющего, закрепленный пунктами 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривает, наряду с вышеуказанным полномочием на участие в касающихся имущества должника делах, право на заявление возражений относительно требований кредиторов, обязанность контролировать выполнение плана реализации имущества гражданина, исполнение иных предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанностей.

При подаче заявления об оспаривании брачного договора должника и Ильюшиной Н.Н., финансовый управляющий действовал в пределах предоставленных ему правомочий, реализуемых в интересах должника и его кредиторов, но не в связи с защитой своих личных прав.

Из анализа указанных статей следует, что финансовый управляющий действует в интересах гражданина-должника, а не от себя лично.

В этой связи факт подачи финансовым управляющим гражданина-должника Ильюшина Е.В. - Давлетовой С.Ф. заявления об оспаривании сделки должника, не возлагает на финансового управляющего обязанности нести лично связанные с подачей такого заявления судебные расходы.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов не может быть предъявлено к Давлетовой С.Ф., так как она действует в интересах гражданина-должника и является ненадлежащим ответчиком.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ильюшиной Н.Н. не представлены доказательства подачи физическим лицом - Давлетовой С.Ф. каких-либо заявлений, жалоб, исков к Ильюшиной Н.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильюшина Е.В.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2024 по делу N А40-30888/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильюшиной Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев