|
17 апреля 2025 г.
|
Дело N А40-249682/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2024 по делу N А40-249682/19
по иску Акционерного общества "Новый Поток" (ОГРН 1147746888750, 117630, г.Москва, Старокалужское шоссе, д.62, этаж 5 пом.I ком.19)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1037739597059, 353236, Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский, территория Промзона)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Халевин Д.В. по доверенности от 12.12.2024;
от ответчика: Шляхов А.Ю. по доверенности от 27.12.2024.
УСТАНОВИЛ:
АО "Новый Поток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Афипский НПЗ" о взыскании убытков в размере 243 769 947,37 руб.
Вынесено решение Арбитражного суда города Москвы 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.
От АО "Новый Поток" поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 17 018 624,61 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, заявление АО "Новый Поток" удовлетворено в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А40-249682/2019 оставлено без изменения.
ООО "Афипский НПЗ" обратилось с заявлением о пересмотре судебного по новым обстоятельствам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2025 по делу N А40-16104/25 в удовлетворении заявления ООО "Афипский НПЗ" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по новым обстоятельствам отказано, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по новым обстоятельствам возвращено ООО "Афипский НПЗ".
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу N А40-249682/19 подлежит отмене, по следующим основаниям.
Ответчиком во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о взыскании убытков в размере 243 769 947,37 руб., перечислены истцу денежные средства в следующем порядке:
01.10.2020 в размере 10 181,79 руб.;
29.10.2020 в размере 506 564,09 руб.;
01.11.2020 в размере 276 621,53 руб.;
07.11.2020 в размере 6 743,27 руб.;
11.08.2021 в размере 242 969 836,69 руб.
Учитывая изложенное, Ответчик полностью исполнил требование судебного акта, 26.05.2023 в материалы дела поступило заявление истца об индексации присужденной суммы в размере 17 018 624,61 руб.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024, заявление истца удовлетворено в полном объеме.
Ответчик не согласился с указанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, в которой указал на ошибочный учет судами дефляционных месяцев при взыскании индексации.
Верховный Суд РФ прямо указал на ошибочность такого подхода в определении Судебной коллегии по экономическим спора ВС РФ от 14.11.2024 N 305-ЭС 17-7300(6,7).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 29.07.2024 отказала в передаче кассационной жалобы ООО "Афипский НПЗ" на рассмотрение в судебном заседании, но указала, что ООО "Афипский НПЗ" может обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с вынесением Конституционным Судом РФ постановления N 31-П от 20.06.2024.
Указанное определение было опубликовано 30.07.2024.
31.07.2024 ООО "Афипский НПЗ" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которое 07.10.2024 было оставлено без рассмотрения.
В пределах 3-х месячного срока с 31.07.2024, 11.10.2024 ООО "Афипский НПЗ" повторно обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которое обжалуемым определением было возвращено в связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением, в восстановлении срока на подачу заявления отказано.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно подпункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ N 31-П от 20.06.2024 статья 183 АПК РФ, которая была применена в настоящем деле, признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
До внесения в действующее правовое регулирование изменений взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок,
