Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. N 09АП-81932/24 по делу N А40-99614/2019

г. Москва

29 января 2025 г.

Дело N А40-99614/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2024 по делу N А40-99614/19, по иску открытого акционерного общества "Глобалэлектросервис" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жарова П.В. по доверенности от 11.01.2023 г.,

от ответчика: Орищина А.О. по доверенности от 09.01.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ГлобалЭлектроСервис" обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ПАО "ФСК ЕЭС") о взыскании задолженности в размере 135 071 849,61 руб. (с учетом уточнений, приятных судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме (т.2, л.д.118-119).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года данное решение было оставлено без изменения (т.2, л.д.179-182).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2020 года вышеназванные решение и постановление были отменены и дело было передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции (т.4, л.д. 49-52).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 9, л.д. 85-87).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021года указанное решение было изменено: с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ОАО "ГлобалЭлектроСервис" была взыскана задолженность в сумме 115 509 330,23 руб., а в остальной части иска было отказано (т. 11, л.д. 151- 154).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-99614/19 оставлены без изменения.

15.03.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ПАО "Россети" (до 12.10.2022 ПАО "ФСК ЕЭС") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40- 99614/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 производство по заявлению ПАО "Россетти" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 15 июля 2024 года поступило заявление ПАО "Россети" о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст. 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-99614/19-14-819 с учётом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и отмены его на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ, а также о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 в восстановлении пропущенного срока отказано. Производство по заявлению ПАО "Россетти" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте судебного акта прекращено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.10.2024.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что доводы, изложенные обществом в обоснование ходатайства, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, поскольку последним судебным актом следует считать Определение ВС РФ от 21.12.2023, трехмесячный срок истек 21.03.2024, шестимесячный срок истёк 21.06.2024, а заявление подано 15.07.2024.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года N 305-ЭС19-16942(69), которым определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2023 года по делу N А40-69663/2017 отменены с принятием по обособленному спору нового судебного акта:

1) признано обоснованным требование ПАО "Россети" в размере 1 226 769 089,71 руб. (неустойка);

2) установлено итоговое сальдо и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требование ПАО "Россети" в размере 1 091 725 485,25 руб. неустойки, учитываемое отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года, при установлении итогового сальдо учтено наличие задолженности ПАО "Россети" перед ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в размере 115 509 330,23 руб. - по оплате выполненных работ на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-99614/2019.

Таким образом, днем появления и открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, является 21.12.2023.

ПАО "Россети" обратилось в суд апелляционной инстанции 15 марта 2024 года с заявлением о пересмотре судебного акта, т.е. в пределах 3-месячного срока (за 6 дней до окончания срока - 21.03.2024).

В связи с поздним поступлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд определением апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу N А40-99614/2019 заявление ПАО "Россети" принято к производству суда с назначением его рассмотрения в судебном заседании 10 июля 2024 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 года по делу N А40-99614/2019 производство по заявлению ПАО "Россетти" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-99614/2019 прекращено с указанием на возможность обращения заявителя в суд первой инстанции, поскольку заявитель должен был обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применительно к положениям части 5 статьи 3 АПК Российской Федерации (аналогия закона) срок рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции с 15 марта 2024 года по 10 июля 2024 года в данном случае не подлежит зачету, он подлежит исключению на основании правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2022 года N 4-КГ22-28-К1 (аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05 октября 2021 года N 302-ЭС21-14374 по делу N А58-4902/2020).

С учетом обращения заявителя 15.07.2024 (спустя 5 дней после прекращения производства по заявлению в суде апелляционной инстанции) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта 3-месячный срок на подачу соответствующего заявления не истек.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права, основаны на неправильном применении и толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 года по делу N А40-99614/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев