Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. N 02АП-6565/21 по делу N А29-5410/2016

г. Киров

05 февраля 2025 г.

Дело N А29-5410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Половниковой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (после смены наименования - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад")

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 по делу N А29-5410/2016

по заявлению уполномоченного органа - Управления ФНС России по Республике Коми

об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) в лице филиала "Комиэнерго",

с участием третьих лиц - МБДОУ "Детская музыкальная школа поселка Северного" (ИНН: 1103025390, ОГРН: 1021100807529), МБДОУ "Городская детская музыкальная школа" (ИНН: 1103023770, ОГРН: 1021100807507), МБДОУ "Детская музыкальная школа пос. Воргашор" (ИНН: 1103025217, ОГРН: 1021100807584), МБДОУ "Детско-юношеская спортивная школа

"Темп" (ИНН: 1103024196, ОГРН: 1021100809344), Муниципальное бюджетное учреждение "Олимпиец (ОГРН: 1021100811698), Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Северная детская музыкальная школа" (ОГРН: 1021100807529)

в рамках дела о признании должника - ООО "Водоканал" (ИНН: 1103043329; ОГРН: 1081103000846) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", Общество, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договоров уступки права требований (цессии) от 06.10.2017 с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в лице филиала "Комиэнерго") (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Компания, заявитель) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-116783/2019) заявленные требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

23.08.2021 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" сменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад").

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору N А29-5410/2016 (З-116783/2019) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам N А29-5410/2019 (З-113415/2019), N А29-5410/2019 (З-117913/2019).

06.12.2024 ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу N А29-5410/2016 (З-116783/2019), в связи с тем, что обособленные споры N А29-5410/2019 (З-113415/2019), N А29-5410/2019 (З-117913/2019) рассмотрены, судебные акты вступили в законную силу.

Определением от 10.12.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Караваева И.В. на судью Калинину А.С.

Определением от 10.12.2024 Второй арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 15.01.2025 в 11 часов 10 минут.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми представило пояснения об отсутствии возражений относительно возобновления производства по делу и назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 производство по обособленному спору возобновлено, судебное заседание назначено на 05.02.2025 в 09 часов 00 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2025.

17.01.2025 от уполномоченного органа поступило заявление об отказе от искового заявления.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным спорам в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканал" (определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2024 по делу N А29-5410/2016 (З113415/2019), определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.20024 по делу N А29-5410/2016 (З-117913/2019), определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2024 по делу N А29-5410/2016 (З-74507/2019)) УФНС России по Республике Коми просит суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ принять отказ Управления от заявления об оспаривании сделки по настоящему обособленному спору.

В дополнительных пояснениях от 30.01.2025 ПАО "Россети Северо-Запад" отмечает, что при аналогичных обстоятельствах, в связи с отсутствием оказания предпочтения одному кредитору перед другим (отсутствие нарушения очередности) Арбитражный суд Республики Коми определениями от 07.06.2024 по делу N А29-5410/2016 (3-113415/2019), от 12.07.2024 по делу N А29-5410/2016 (3-128330/2019), от 23.07.2024 по делу N А29-5410/2016 (3-74507/2019), от 18.10.2024 по делу N А29-5410/2016 (3-117913/2019) отказал УФНС по Республике Коми в признании недействительными сделками договоры уступки права требования (цессии), заключенные между ООО "Водоканал" и ПАО "Россети Северо-Запад". Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу. С учетом вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным обособленным спорам, УФНС по Республике Коми в материалы настоящего дела направлено заявление от 17.01.2025 N 34-03/01478 об отказе от искового заявления. Отказ УФНС по Республике Коми от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц (в том числе в виду отсутствия нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, а также наличию судебной практики по аналогичным обособленным спорам), подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска Заявителю известны, что является основанием для принятия отказа от исковых требований и прекращению производства по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 в связи с нахождением в отпуске судьи Щелокаевой Т.А. в составе суда произведена её замена на судью Шаклеину Е.В., рассмотрение жалобы начато сначала.

Рассмотрев заявление Управления об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ Управления от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принял отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ПАО "Россети Северо-Запад" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-116783/2019) отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 951 от 08.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.С. Калинина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина