Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. N 07АП-11825/19 по делу N А27-19715/2019

г. Томск

11 февраля 2025 г.

Дело N А27-19715/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее по тексту - Фонд, апеллянт) (07АП-11825/2019 (5)) на определение от 14.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19715/2019 (судья Вайцель В.А.) в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕСК "Феникс-Строй", город Кемерово Кемеровской области заявления ООО "Транспортное управление" и Емельянова И.В. об установлении компенсации и разъяснении порядка получения денежных средств,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве должника его кредиторы - общество "Транспортное управление" и Емельянов И.В. обратились в суд с заявлениями об установлении размера первоначальной компенсации, предусмотренной абзацем пятым пункта 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П (далее - Постановление N 34-П), определении порядка её выплаты.

Фондом Кемеровской области - Кузбасса по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (далее - Региональный фонд) представлен расчёт размера компенсации, сведения о затратах на ввод объекта незавершённого строительства в эксплуатацию с выводом об отсутствии оснований для выплаты.

Определением от 20.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области установлен размер первоначальной компенсации, подлежащей выплате, с Фонда в пользу общества "Транспортное управление" взыскано 3 189 160, 84 руб., в пользу Емельянова И.В. - 1 511 898, 47 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2024 в удовлетворении ходатайства Фонда о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 20.12.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением от 12.07.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 19715/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

ППК "Фонд развития территорий" представлены сведения о выплаченной сумме компенсации в пользу ООО "Транспортное управление" в размере 3 189 160, 84 рублей, заявлено самостоятельное требование об обязании Регионального фонда выплатить в пользу ППК "Фонд развития территорий" 3 189 160, 84 рублей.

Требования ППК "Фонд развития территорий" приняты судом к рассмотрению.

Определением от14.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области установлен размер компенсации в следующих размерах: ООО "Транспортное управление" - в размере 3 199 484, 77 рублей; Емельянову Ивану Васильевичу - в размере 1 516 792, 78 рублей. Суд обязал Фонд Кемеровской области - Кузбасса по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков выплатить в пользу Емельянова Ивана Васильевича сумму компенсации в размере 1 516 792, 78 рублей, в пользу публично-правовой компании "Фонд развития территорий": - 319 948, 47 рублей - в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта, - 2 869 212, 37 рублей - по окончании мероприятий по реализации имущества должника, в пользу ООО "Транспортное управление": - 10 323, 93 рублей - по окончании мероприятий по реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части возложения на Фонд Кемеровской области - Кузбасса по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков обязанности выплатить в пользу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в порядке: - 319 948, 47 рублей - в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта, - 2 869 212, 37 рублей - по окончании мероприятий по реализации имущества должника. Принять по настоящему спору новый судебный акт: взыскать с Фонда Кемеровской области - Кузбасса по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков в пользу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" 3 189 160,84 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при определении суммы денежных средств, подлежащей взысканию с Фонда Кемеровской области в пользу ППК "Фонд развития территорий", необоснованно изменил порядок возврата денежных средств в обстоятельствах установления надлежащего ответчика. Надлежащий порядок взыскания денежных средств с Фонда Кемеровской области не подлежит изменению по сравнению с тем, что был использован при необоснованном взыскании денежных средств с Фонда на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2023. Фонд не является лицом, ранее являвшимся залоговым кредитором Застройщика, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения указанных положений при определении порядка возврата денежных средств Фондом Кемеровской области. Суд первой инстанции предопределил, что факт возврата денежных средств с Фонда Кемеровской области ставится в прямую зависимость от реализации помещений по договорам купли-продажи, а также соответствует условиям соглашения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов ООО "ЕСК "Феникс-Строй" от 07.08.2020 N ФЗП-28/377-20(далее - Соглашение), заключенного между Фондом и Фондом Кемеровской области. Судом первой инстанции не учтено, что указанное Соглашение не содержит в себе положений, предусматривающих возможность возложения на ППК "Фонд развития территорий" обязательств Фонда Кемеровской области по выплате денежной компенсации залоговым кредиторам.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, Региональный фонд отклонил доводы апелляционной жалобы за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части возложения на Региональный фонд обязанности выплатить в пользу Фонда: - 319 948, 47 рублей - в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта, - 2 869 212, 37 рублей - по окончании мероприятий по реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Принимая решение в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что исполнив обязанность по выплате компенсации за Региональный фонд, ППК "Фонд развития территорий" фактически приобрела право требования бывшего залогового кредитора в размере 3 189 160, 84 рублей к Региональному фонду, поэтому требования ППК "Фонд развития территорий" к Региональному фонду подлежат исполнению в том же порядке, что предусмотрен законом для исполнения требования бывших залоговых кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 201.14 Закона о банкротстве денежные средства, полученные от реализации имущества должника, подлежат распределению в следующем порядке: шестьдесят процентов направляется на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, включая требования по обязательству, обеспеченному залогом по договору участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе приобретенные Фондом в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона.

Определяется доля бывших залоговых кредиторов, перед которыми у Регионального фонда не возникли обязательства по передаче жилых помещений (у Фонда по осуществлению мероприятий, предусмотренных Законом N 218-ФЗ), в общем размере требований бывших залоговых кредиторов.

Определяется общая сумма, подлежащая уплате лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, исходя из совокупного размера денежных средств, которые были бы направлены на погашение требований этих лиц в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.14 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктом 1 названной статьи, т.е. такие расходы уменьшают сумму, подлежащую распределению согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Указанная норма по содержанию полностью идентична пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок распределения средств от реализации предмета залога, не являющегося объектом строительства и земельного участка, принадлежащего застройщику.

Определяется предельная сумма требований к Фонду или Фонду субъекта Российской Федерации бывших залоговых кредиторов, перед которыми у Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не возникли обязательства по передаче жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что обществами "ЕСК "Феникс-Строй" и "Транспортное управление" заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (договоры N 29б/1003 от 30.03.2018, N 29б/1030 от 15.03.2018, N 29б/1031 от 15.03.2018) в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

Основанное на упомянутых договорах требование ООО "Транспортное управление" в сумме 8 440 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "ЕСК "Феникс-Строй" с удовлетворением в четвертую очередь как обеспеченное залогом.

Между ООО "ЕСК "Феникс-Строй" и Емельяновым И.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 29б/1011 от 05 марта 2018 г. в соответствии с положениями Закона об участии в долевом строительстве.

Основанное на упомянутом договоре требование Емельянова И.В. в сумме 4 000 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "ЕСК "Феникс-Строй" с удовлетворением в четвертую очередь как обеспеченное залогом.

Вступившим в законную силу определением от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление Регионального фонда о намерении стать приобретателем прав ООО "ЕСК "Феникс-Строй", в результате чего Региональный фонд стал приобретателем прав на земельный участок площадью 3349,13 кв.м, с кадастровым номером 42:24:0101069:565, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 296, и принадлежащий ООО "ЕСК "Феникс-Строй" на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами корпус 1 - 2 этап и корпус 2 - 1 этап), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также приобретателем обязательств ООО "ЕСК "Феникс-Строй" в качестве застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А27-19715/2019.

Одновременно указанным судебным актом установлена обязанность Регионального фонда внести на специальный счет застройщика средства в размере 637 279, 71 рублей для погашения текущих требований кредиторов.

07.12.2020 управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу произведена регистрация права собственности на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями за N 42:24:0101069:565-42/070/2020-246.

Материалами дела установлено, что рыночная цена прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями равна 197 499 060 рублей (отчеты об оценке N ОА-06/202о от 24.03.2020 и N ОА-04/2020 от 18.03.2020).

Совокупная сумма требований граждан - участников долевого строительства составила 299 944 634,00 рублей.

Общий размер требований кредиторов ООО "ЕСК "Феникс-Строй", которые ранее признавались залогодержателями в силу закона по обязательствам застройщика передать им объекты долевого строительства, но не являлись участниками строительства применительно к отношениям несостоятельности застройщика, составил 12 440 000 рублей (четвертая очередь реестра), в том числе: 8 440 000 рублей требования ООО "Транспортное управление" и 4 000 000 рублей - требования Емельянова И.В.

Таким образом, сумма всех требований залоговых кредиторов составляет 312 384 634 рублей.

Доля ООО "Транспортное управление" в общей сумме обеспеченных залогом требований - 2,7% (8 440 000 от 312 384 634).

Доля Емельянова И.В. в общей сумме обеспеченных залогом требований - 1,28 % (4 000 000 от 312 384 634).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что размер компенсации ООО "Транспортное управление" составляет 3 199 484,77 рублей (197 499 060 * 60% * 2,7 %); размер компенсации Емельянова И.В. составляет 1 516 792,78 рублей (197 499 060 * 60% * 1,28 %).

Из материалов дела следует, что имущество, залогом которого были обеспечены требования Емельянова И.В. (нежилое помещение N 7), реализовано Региональным фондом по договору купли-продажи от 28.11.2023. Сумма реализации помещения составила 11 791 410,00 рублей. Сумма расходов Регионального фонда, понесенных для введения объекта незавершенного строительства в эксплуатацию и иных расходов в связи с участием Регионального фонда в правоотношениях по поводу данного объекта, включая погашенные им расходы на обеспечение сохранности предмета залога, составила 6 296 794,84 рублей.

Таким образом, чистая прибыль от реализации составляет 5 494 615,16 рублей (11 791 410 рублей - 6 296 794,84 рублей).

Названной суммы достаточно для выплаты Емельянову И.В. компенсации в полном объеме.

Следовательно, Емельянов И.В. имеет право на получение полной компенсации, поскольку мероприятия по реализации предмета залога завершены, и вырученной суммы, за минусом расходов, достаточно для погашения компенсации.

Реализация помещений по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского 29б и г. Кемерово, ул. Тухачевского 29б, корпус 1, залогом которых были обеспечены требования ООО "Транспортное управление", по состоянию на текущую дату не завершена. Указанное свидетельствует о возникновении у ООО "Транспортное управление" права лишь на первичную компенсацию в размере 10 % от установленной к выплате суммы, что составляет 319 948,48 рублей (3 199 484,77 рублей * 10 %). Оставшийся размер компенсации подлежит выплате после завершения мероприятий по реализации предмета залога.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что требования ООО "Транспортное управление" по компенсации удовлетворены ППК "Фонд развития территорий" в части 3 189 160, 84 рублей. Таким образом, оставшийся не погашенным размер компенсации в сумме 10 323, 93 рублей подлежит выплате ООО "Транспортное управление" по окончании мероприятий по реализации имущества должника.

Определяя лицо, обязанное осуществить выплаты кредиторам, чьи залоговые права прекращены, суд первой инстанции правомерно признал, что таковым является приобретатель прав должника на объект незавершённого строительства и земельный участок.

Так, Закон о банкротстве, включая параграф 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц", предусматривает возможность приобретения публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" или соответствующими фондами субъектов Российской Федерации прав застройщика-банкрота на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершённого строительства для завершения строительства этих проблемных объектов, что в целом направлено на защиту прав граждан применительно к жилищному строительству.

Учредителем Фонда является Российская Федерация.

Имущество Фонда формируется за счёт имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых он является, компенсационного фонда, а также имущества, приобретённого за счёт имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от своей деятельности, и иных не запрещённых законом поступлений (статья 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публичноправовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Соответствующие региональные фонды создаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации исходя из тех же целей деятельности и принципов формирования.

По существу, эти фонды выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия в разрешении ситуаций, возникающих при банкротстве застройщиков.

Пункт 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в числе прочего устанавливает, что при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который становится приобретателем и в качестве встречного представления исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений (абзац первый), а приобретателем может быть публично-правовая компания "Фонд развития территорий" или соответствующий фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого ею или им решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершённого строительства и передаче объекта незавершённого строительства для таких залоговых кредиторов.

В рассматриваемом случае Распоряжением от 19.09.2019 N 582-р Правительства Кемеровской области - Кузбасса создан Региональный фонд.

В арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, предназначенный для строительства объекта незавершённого строительства, со всеми неотделимыми улучшениями, обратился 14.07.2020 Региональный фонд.

В целях подтверждения возможности финансирования этим фондом представлена выписка из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от 23.06.2020 N НС-4/2020, согласно приложению N 3 к которому размер финансовой помощи составляет не более 376 246 392,10 руб., из которых 312 284 505,44 руб. - объем финансовой помощи за счёт имущества Фонда, сформированного за счёт имущественного взноса Российской Федерации, 63 961 886,66 руб. - объем финансовой помощи за счёт имущества, сформированного за счёт имущественного взноса субъекта Российской Федерации.

В резолютивной части определения суда от 07.09.2020 указано, что Региональный фонд становится приобретателем прав на объекты со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства); обязан исполнить обязательства должника качестве застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате ООО "Транспортное управление" и Емельянову И.В. компенсации в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 201.10 Закона о банкротстве, возникла у Регионального фонда как приобретателя прав застройщика-банкрота на земельный участок с находящимися на нём объектом незавершённого строительства.

Разрешая требование ППК "Фонд развития территорий" об обязании Регионального фонда выплатить в пользу ППК "Фонд развития территорий" 3 189 160, 84 рублей в счет возмещения потерь, связанных с выплатой в пользу ООО "Транспортное управление" компенсации, установленной отмененным судебным актом (определение суда от 20.12.2023), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, исполнив обязанность по выплате компенсации за Региональный фонд, ППК "Фонд развития территорий" фактически приобрело право требования бывшего залогового кредитора в размере 3 189 160, 84 рублей к Региональному фонду.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ППК "Фонд развития территорий" к Региональному фонду подлежат исполнению в том же порядке, что предусмотрен законом для исполнения требования бывших залоговых кредиторов, поскольку установление преимущественного права ППК "Фонд развития территорий" на возмещение выплаченной ООО "Транспортное управление" компенсации без соблюдения двухэтапной очередности оплаты (10% - в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта, 90% - по окончании мероприятий по реализации имущества должника) повлечет нарушение прав и законных интересов Регионального фонда.

При этом нарушений прав ППК "Фонд развития территорий" таким исполнением суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку ППК "Фонд развития территорий" реализовала свое право выбора способа защиты, не приняла мер по приостановлению исполнения судебного акта, по повороту исполнения определения суда от 20.12.2023.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, выражают несогласие с выводами суда, не опровергают их.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.11.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19715/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.В. Фаст