Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. N 02АП-6497/21 по делу N А29-5410/2016

г. Киров

19 февраля 2025 г.

Дело N А29-5410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (после смены наименования - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад")

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 по делу N А29-5410/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 2" г. Воркуты; муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 6" г. Воркуты; муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N23" г. Воркуты (правопреемник муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей N 1"г. Воркуты)

в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", Общество, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - ФНС России, уполномоченный орган, Управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), в котором просила признать сделки должника по заключению с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в лице филиала "Комиэнерго") (далее также - ПАО "МРСК Северо-Запада", Россети, ответчик) договоров уступки прав требований от 06.10.2017 и от 22.10.2018 недействительными, применить последствия недействительности сделок: взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 467 111 руб. 73 коп., восстановить у ПАО "МРСК Северо-Запада" право требования к ООО "Водоканал" в сумме 467 111 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 по делу N А29-5410/2016 уточненные требования ФНС России удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

23.08.2021 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" сменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад").

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось апелляционным судом до 15.03.2022.

В порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда производились замены судей.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по обособленному спору N А29-5410/2016 (З-114547/2019) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам N А29-5410/2019 (З-113415/2019), N А29-5410/2019 (З-117913/2019).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Караваева И.В. на судью Шаклеину Е.В.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 06.02.2025.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Щелокаевой Т.А. на судью Калинину А.С. Рассмотрение дела начинается с самого начала.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание (06.02.2025 с перерывом до 19.02.2025) лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уведомили суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения вынесенных в судебное заседание вопросов без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что уполномоченный орган представил суду заявление об отказе от требований по обособленному спору.

ПАО "Россети Северо-Запад" в письменных пояснениях указывало на отсутствие препятствий для принятия отказа от заявления.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ Управления от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принял отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная заявителем по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-114547/2019) отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (до смены наименования - публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада") из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2021 N 43964.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

А.С. Калинина Н.А. Кормщикова