Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. N 02АП-6556/21 по делу N А29-5410/2016

г. Киров

19 февраля 2025 г.

Дело N А29-5410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Калининой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-115212/2019)

по заявлению уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок

с участием лица, в отношении которого совершены сделки, ПАО "МРСК Северо-Запада" (ИНН: 7802312751; ОГРН: 1047855175785) в лице филиала "Комиэнерго"

в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН: 1103043329; ОГРН: 1081103000846),

о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием третьих лиц:

- МБДОУ "Детский сад N 17 комбинированного вида "Гнёздышко" (ИНН: 1103022537, ОГРН: 1021100808926),

- МБДОУ "Детский сад N 12 "Золотой Петушок" (ИНН: 1103022551, ОГРН: 1021100808904),

- МБДОУ "Детский сад N 5 "Ёлочка" (ИНН: 1103022569, ОГРН: 1021100808860),

- МБДОУ "Детский сад N 35 "Метелица" (ИНН: 1103022495, ОГРН: 1021100810015),

- Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский Сад N 37 "Росинка" г. Воркуты (ОГРН: 1051100681862),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу N А29-5410/2016 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО "Водоканал", Управление ФНС России по Республике Коми (далее - УФНС по Республике Коми, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными сделки должника по заключению с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") договоров уступки прав требований от 06.10.2017, применить последствия недействительности сделок: взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ООО "Водоканал" денежные средства в сумме 309 212, 57 руб., восстановить у ПАО "МРСК Северо-Запада" право требования к ООО "Водоканал" в сумме 309 212, 57 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-115212/2019) заявление УФНС по Республике Коми удовлетворено в полном объеме.

ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

ПАО "МРСК Северо-Запада" сменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад").

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, на основании статьи 18 АПК РФ изменялся состав суда, в связи с чем рассмотрение дела начиналось заново.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Коми по обособленным спорам N А29-5410/2019 (З-113415/2019), N А29-5410/2019 (З-117913/2019).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 на 23.01.2025 назначен к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по делу.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы: Хорошева Е.Н., Дьяконова Т.М., Калинина А.С.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 производство по обособленному спору возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.02.2025.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ПАО "Россети Северо-Запад" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что уполномоченный орган представил суду заявление об отказе от требований по обособленному спору.

Рассмотрев заявление УФНС по Республике Коми об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ Управления от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ПАО "МРСК Северо-Запада" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-115212/2019) отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" (ПАО "Россети Северо-Запад") из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 950 от 08.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова А.С. Калинина