Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. N 19АП-2048/22 по делу N А64-1824/2022

г. Воронеж

06 марта 2025 г.

Дело N А64-1824/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Никулина Анатолия Алексеевича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2024 по делу N А64-1824/2022

по заявлению Никулина Анатолия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 800 000 руб. и процентов на сумму требований ранее включенных в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании Морозовой Марины Вячеславовны (ИНН 680600366854) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Морозова Марина Вячеславовна (далее - Морозова М.В., должник) 15.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2022 заявление Морозовой М.В. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) заявление Морозовой М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуреев Михаил Вячеславович, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) Морозова М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Гуреева М.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2024 (резолютивная часть от 12.09.2024) финансовым управляющим утвержден Гуреев М.В.

Никулин Анатолий Алексеевич (далее - Никулин А.А., кредитор) 18.04.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. требований в размере 2 800 000 руб., установленных решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.08.2021 по делу N 2-425/2021 на сумму 590 000 руб., решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.07.2021 по делу N2-415/2021 на сумму 700 000 руб., заочным решением Кирсановского районного суда от Тамбовской области от 21.06.2022 по делу N2-355/2022 на сумму 302 500 руб., судебным приказом мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области от 30.06.2022 по делу N2-1375/2022 на сумму 475 000 руб., заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2022 по делу N2-290/2022 на сумму 210 000 руб., определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.05.2022 по делу N2-425/2021, материал N13-35/2022 на сумму 89 073 руб., определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.05.2022 по делу N2-415/2021, материал N13-36/2022 на сумму 109 511 руб. и начислении процентов должнику Морозовой М.В. и включении их в реестр требований кредиторов на сумму требований Никулина А.А., включенных в реестр требований кредиторов должника, с даты банкротства Морозовой М.В. по день завершения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2024 производство по заявлению Никулина А.А. о включении в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. требования в размере 2 800 000 руб. и процентов на сумму требований ранее включенных в реестр требований кредиторов прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Никулин А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2024, рассмотреть вопрос по существу.

Никулин А.А. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего должником Гуреева М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Никулин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о начислении процентов должнику Морозовой М.В. и включении их в реестр требований кредиторов, на сумму требований Никулина А.А., включенных в реестр требований кредиторов должника, с даты банкротства Морозовой М.В. по день завершения процедуры банкротства; а также просил включить дополнительно в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. требования в размере 2 800 000 руб., основанные на решении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.08.2021 по делу N 2-425/2021 на сумму 590 000 руб., решении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.07.2021 по делу N 2-415/2021 на сумму 700 000 руб., заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022 по делу N 2-355/2022 на сумму 302 500 руб., судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области от 30.06.2022 по делу N 2-1375/2022 на сумму 475 000 руб., заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2022 по делу N 2-290/2022 на сумму 210 000 руб., определении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.05.2022 по делу N 2-425/2021, материала N 13-35/2022 на сумму 89 073 руб., определении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.05.2022 по делу N 2-415/2021, материал N 13-36/2022 на сумму 109 511 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2024 заявление о включении в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. требования в размере 2 800 000 руб. и процентов на сумму требований ранее включенных в реестр требований кредиторов возвращено Никулину А.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2024 заявление Никулина А.А. принято к производству.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находились аналогичные требования Никулина А.А. о включении в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. требований в размере 2 800 000 руб. и начисленных на данные требования процентов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2024 (резолютивная часть от 24.10.2024) требования Никулина А.А. удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов Морозовой М.В. в третью очередь удовлетворения включено требование Никулина А.А. в размере 1 186 084 руб. процентов и пени по договору займа от 25.10.2016, в остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2024 (резолютивная часть от 28.11.2024) разрешены возникшие в деле о банкротстве гражданина Морозовой М.В. разногласия между финансовым управляющим Гуреевым М.В. и кредитором Никулиным А.А. по поводу выплаты последнему мораторных процентов; финансовый управляющий Гуреев М.В. обязан после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов выплатить Никулину А.А. за период с 29.06.2022 по 13.05.2024 мораторные проценты в размере 462 153,72 руб., при условии достаточности у должника денежных средств для выплаты таких процентов, в остальной части заявленных требований отказано.

Указанное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения требований Никулина А.А., заявленных в отношении одной и той же задолженности и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению Никулина А.А. применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кредитора Никулина А.А. в апелляционной жалобе о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного спора. Кредитор, один раз обратившись в суд за защитой, инициирует судебный спор, указывая противоположную сторону, а также предмет и основания своих требований. Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность. Последующее обращение кредитора в суд по тому же предмету и по тем же основаниям вступает в противоречие с принципами правовой определенности, поэтому в соответствии с процессуальным законом влечет прекращение производства по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2024 по делу N А64-1824/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Никулин А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2024 по делу N А64-1824/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов В. В. Ботвинников