|
17 марта 2025 г.
|
Дело N А19-2518/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,
судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ханнановой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2024 года по делу N А19-2518/2019 по заявлению Ханнановой Ольги Николаевны об отзыве исполнительного листа,
по делу по заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) о признании ООО "УК "Траст" (666765 Иркутская область район Усть-Кутский Рабочий поселок Янталь улица Энтузиастов 6 89, ОГРН 1083818000430, ИНН 3818023691) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Иркутская энергосбытовая компания" - Тупицы С.О. представителя по доверенности от 15.12.2023,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 ООО "УК "Траст" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "УК "Траст" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Н.В.
Определением суда от 24.06.2024 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Ханнанова Ольга Николаевна и ООО "УК ТРАСТ МКД".
Размер субсидиарной ответственности Ханнановой Ольги Николаевны определен в сумме 16 520 626, 68 руб.
В части взыскания задолженности с Ханнановой Ольги Николаевны произведена замена: ООО "УК Траст" на ФНС России на сумму 2 601 238, 47 руб.; ООО "УК Траст" на ООО "Иркутская энергосбытовая компания" на сумму 9 855 477, 95 руб.
Размер субсидиарной ответственности ООО "УК ТРАСТ МКД" определен в сумме - 478 543,16 руб.
В части взыскания задолженности с ООО "УК ТРАСТ МКД" произведена замена: ООО "УК Траст" на ФНС России на сумму 75 430,56 руб.
На основании определения суда от 24.06.2024 арбитражным судом 25.07.2024 был выдан исполнительный лист ФС N 040081265 о взыскании с Ханнановой Ольги Николаевны в пользу ФНС России 2 601 238, 47 руб., из которых 2 130 276, 84 руб. текущее требование 2 очереди, 113 599, 42 руб. текущее требование 5 очереди, 295 435, 01 руб. реестровое требование 2 очереди, 61 931, 16 руб. реестровое требование 5 очереди.
От Ханнановой О.Н. 08.10.2024 поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа о взыскании с нее 2 601 238, 47 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство N 105536/24/38036 от 21.08.2024 Усть-Кутским районным отделением ФССП.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Ханнанова О.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, указав со ссылкой на пункт 7 статьи 319 АПК, что апелляционная жалоба на определение от 24.06.2024 была направлена 24.06.2024 почтой России, то есть до вступления определения в законную силу. Так как определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2024, на основании которого был выдан исполнительный лист, в законную силу не вступило, выданный исполнительный лист является ничтожным и подлежал отзыву.
В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором конкурсный управляющий выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Иркутская энергосбытовая компания" поддержал доводы отзыва.
О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
В обоснование заявления указано, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 24.06.2024 по делу N А19-2518/2019 была направлена почтой России 24.06.2024 и поступила в арбитражный суд 30.07.2024. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Однако с 30.08.2024, 01.09.2024, 02.09.2024 с банковской карты Ханнановой О.Н. были списаны денежные средства в размере 37 534,18 руб. по исполнительному производству от 21.08.2024 N 105536/24/38036.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N 040081265 выдан судом после вступления судебного акта в законную силу 25.07.2024 (после истечения месячного срока на его обжалование).
Апелляционная жалоба Ханнановой О.Н. направлена посредством почтовой связи 24.06.2024, поступила в суд первой инстанции 30.07.2024, а в последующем, 28.08.2024 принята апелляционным судом к производству.
В соответствии с пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования).
Как верно указал суд первой инстанции, факт обжалования Ханнановой О.Н. вышеуказанного определения суда в апелляционном порядке не в
