Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июня 2002 г. N А14-2725-01/103/24
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчиков не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2002 по делу N А14-2725-01/103/24, установил:
ООО "ТИ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа и Управления МНС РФ по Воронежской области солидарно 36491704 руб., в том числе, проценты в сумме 8117779 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2001 требования были удовлетворены в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 28379925 руб.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2001 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил возместить из бюджета сумму уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 28373925 руб. В отношении требования о взыскании процентов в сумме 8117779 руб. истец отказался от иска.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2002 исковые требования в части возврата из бюджета 28373925 руб. удовлетворены. В части взыскания процентов в сумме 8117779 руб. производство по делу прекращено.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Управление МНС РФ по Воронежской области, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, иск мотивирован тем, что оспариваемая сумма уплачена обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Раут" при расчетах по договору купли-продажи от 04.02.2000 N ПО-15 портативных виброизмерительных комплексов ВСВ-357Н, которые затем были реализованы на экспорт иностранной фирме "Маклэйн эллиансе инк" (США) в соответствии с контрактом от 02.02.2000 N 440-53138951/0100.
Письмом от 27.04.2001 N04-15/3250 Управление МНС РФ по Воронежской области отказало истцу в возмещении налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия материалов встречных проверок, позволяющих установить реальное происхождение экспортного товара, а также отсутствия возможности обосновать правильность применения цены.
Суд, признавая за истцом право на указанное возмещение, исходил из документального подтверждения факта уплаты поставщику суммы налога на добавленную стоимость и наличия в деле доказательств реального экспорта товара.
По мнению суда, те обстоятельства, что к товару были приложены технические документы неизвестного происхождения и что ЗАО "Спектр", г.Москва, не выпускало и не выпускает спорный товар, не лишает истца права на возмещение той части налога, которая фактически уплачена поставщику.
Однако судом не учтено следующее.
По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик предполагается действующим добросовестно, пока не доказано обратное. Нормы Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", положения Инструкции ГНС РФ N 39 также рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.
Рассматривая спор, суд не дал с этих позиций оценки обстоятельствам дела.
Согласно п.3 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) в случае превышения суммы налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.5 упомянутого Закона.
В соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) для обоснованности льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров в налоговые органы представляются: контракт с иностранным покупателем, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. В случае вывоза товара судами через морские порты представляются копия поручения на отгрузку с отметкой "погрузка разрешена" и копия коносамента на перевозку экспортного груза с указанием порта разгрузки за пределами территорий государств-участников СНГ.
Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.
Как видно из материалов дела, истец заключил с иностранной фирмой "Маклэйн эллиансе инк" (США) контракт от 02.02.2000 N 440-53138951/01.00 о реализации на экспорт оборудования на общую сумму 142740000 руб.
Между истцом и ООО "Торговая группа Раут" заключен договор от 04.02.2000 N ПО-15 о продаже истцу такого же оборудования стоимостью 170098500 руб., включая 28349750 руб. налога на добавленную стоимость. Согласно платежному пор
