Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2002 г. N А23-847/02А-18-9 Поскольку алкогольная и табачная продукция относятся к подакцизным товарам, то освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС в рассматриваемом случае организации не предоставляется, в иске о признании недействительным решения и требования ИМНС отказано (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 августа 2002 г. N А23-847/02А-18-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2003 г. N 9579/02 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика Б.С.С. - (доверенность N 63 от 06.08.2002 г., пост.), Ф.Е.Н. - (доверенность N 28 от 01.03.2002 г., пост.), К.А.И. (доверенность N 26 от 28.02.2002 г., пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной ИМНС РФ N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.06.2002 г. по делу N А23-847/02А-18-9, установил:

Потребительское общество "Заготовки" Козельского райпо обратилось в арбитражный суд с иском к МИМНС РФ N 7 по Калужской области и просило признать решение N 260 от 11.03.2002 г. и требование N 133 от 11.03.2002 г. недействительным.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои исковые требования и просил признать недействительным решения МИМНС РФ N 7 по Калужской области от 05.02.2002 г. N 78 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и от 11.03.2002 г. N 260, которым внесено изменение в решение N 78, а также решение от 11.02.2002 г. N 85 об утрате права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2002 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - межрайонная ИМНС РФ N 7 по Калужской области, просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, потребительское общество "Заготовки" Козельское райпо обратилось в МИМНС РФ N 7 по Калужской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

28.04.2001 г. МИМНС РФ N 7 по Калужской области приняла решение N 12 о правомерности освобождения на период с 01.04.2001 г. по 31.03.2002 г.

05.02.2002 г. налоговой инспекцией принято решение N 78 о доначислении истцу налога на добавленную стоимость в сумме 125912 руб. и пени в сумме 4631 руб. за октябрь-декабрь 2001 года.

11.02.2002 г. МИМНС РФ N 7 по Калужской области принято решение N 85 об утрате права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость с 01.04.2001 г.

11.03.2002 г. решением N 260 инспекция уменьшила сумму доначисления налога на добавленную стоимость и пени по решению N 78 от 05.02.2002 г.

Не согласившись с принятыми решениями инспекции N 78 от 05.02.2002 г., N 85 от 11.02.2002 г. и N 260 от 11.03.2002 г., считая их незаконными и необоснованными, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании этих решений недействительными.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что факт реализации истцом подакцизных товаров не является основанием для отказа в предоставлении ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, по оборотам, связанным с производством и реализацией макаронных и хлебобулочных изделий, заготовкой, реализацией сельхозпродуктов и сдачей в аренду имущества, так как выручка, полученная от реализации подакцизных товаров, в части осуществления истцом деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для целей пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитывается.

Однако указанный вывод суда является ошибочным.

Согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 07.08.2001 г.) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

При этом данное положение не распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и подакцизные минеральное сырье.

Поскольку алкогольная и табачная продукция на основании статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к подакцизным товарам, то в соответствии с приведенной нормой освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость в рассматриваемом случае организации не предоставляется.

Кроме того, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации применение норм статьи 145 названного кодекса по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщиков отдельно по каждому из осуществляемых ими видов деятельности не установлено.

Поэтому для получения освобождения от исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость только по одному из осуществляемых плательщиков видов деятельности оснований не имеется.

Учитывая изложенное, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 1.06.2002 г. по делу N А23-847/02А-18-9 отменить.

Потребительскому обществу "Заготовки" Козельского райпо в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.