Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2003 г. N А36-249/10-02 Поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиками товаров в выставленных счетах-фактурах, и тем более не ставится в зависимость от этого право на возмещение налога на добавленную стоимость, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск о признании недействительным решения УМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 мая 2003 г. N А36-249/10-02
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика и 3-го лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Липецкой области на постановление апелляционной инстанции от 28.01.03 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-249/10-02, установил:

ОАО "ДСЗ" (далее - Общество) обратитесь в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Липецкой области (далее - Управление) от 9.10.02 N 16-10-11/6736.

Решением суда от 17.12.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.01 решение суда от 17.12.02 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ОАО "ДСЗ" была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация за апрель 2002 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 166 225 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ИМНС РФ по Добринскому району Липецкой области решением от 21.08.02 N 17 не был принят к возмещению НДС, уплаченный ООО "Т-С" (г. Рязань), согласно представленным им счетам-фактурам N 00194 от 18.04.02 на сумму 174 985,02 руб., в т.ч. НДС 29 164,17 руб., N 00165 от 21.03.02 на сумму 205 629,60 руб. в т.ч. НДС 34 271,60 руб., N 00200 от 22.04.02 на сумму 90 000 руб., в т.ч. НДС 15 000 руб., а всего на сумму 64 884 руб. по тому основанию, что указанная организация не зарегистрирована в налоговых органах г. Рязани. Кроме того, в вину ОАО "ДСЗ" было поставлено то обстоятельство, что в указанных счетах-фактурах был недостоверно указан адрес грузополучателя (покупателя) и отсутствовал его ИНН.

Решением Управления от 9.10.02 N 16-10-11/6736 было отказано в удовлетворении жалобы ОАО "ДСЗ" на решение от 21.08.02 N 17 Инспекции МНС РФ по Добринскому району Липецкой области. Считая указанное решение незаконным, Общество обратилось в суд с данным иском.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми органами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Таким образом, данная норма связывает возмещение налога на добавленную стоимость не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы налога на добавленную стоимость покупателем поставщику при оплате товара.

ОАО "ДСЗ" представил налоговому органу документы, подтверждающие факт оплаты полученных товаров, а также их принятия на учет (платежное поручение от 9.04.02 N 470, приходные ордера, накладная от 22.04.02 N 200, накладная от 18.04.02 N 194, накладная от 21.03.02 N 165, которые были представлены налоговому органу в ходе камеральной проверки.

Перечень требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, изложен в п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ. К их числу отнесены требования об указании наименования, адреса и ИНН налогоплательщика и покупателя. В представленных в налоговый орган счетах фактурах, были указаны все необходимые реквизиты, однако ИНН покупателя был внесен рукописным текстом, что не относится к исправлениям и поэтому, не требует заверения в порядке, предусмотренном п. 29 постановления Правительства РФ от 2.12.00 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС".

Адрес покупателя был также отражен в указанных счетах-фактурах, однако не полностью (не была указана станция Плавица), что не является существенным нарушением требований действующего налогового законодательства и не может повлечь отказ в возмещении налога на добавленную стоимость. Налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиками товаров в выставленных счетах-фактурах, и тем более не ставится в зависимость от этого право на возмещение налога на добавленную стоимость. Кроме того, эти реквизиты не могут поставить под сомнение проведенную торговую операцию и факт уплаты в цене товара налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.03 по делу N А36-249/10-02 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.