Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2020 г. N Ф05-14974/20 по делу N А41-82862/2019

город Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А41-82862/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца - Администрации городского округа Серпухов Московской области - Деминов С.А., доверенность от 30.12.19;

от ответчика в режиме вэб-конференции - ООО "Конфетти" - Манина Н.Л., доверенность от 14.10.19,

рассмотрев 28 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Конфетти"

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2020 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года

по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Конфетти"

о взыскании денежных средств и обязании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Конфетти" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Серпухов Московской области (далее - истец, Администрация городского округа Серпухов) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конфетти" (далее - ответчик, ООО "Конфетти") об обязании произвести замену несоответствующего товара, в случае невозможности исполнения вышеуказанного требования обязать ООО "Конфетти" возвратить неосновательное обогащение в размере 383 645 руб. и обязать вывезти несоответствующий товар за свой счет.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО "Конфетти" о взыскании с Администрации городского округа Серпухов неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 77 142 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены в части обязания ООО "Конфетти" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу произвести замену несоответствующего товара, а именно заменить посудомоечную машину купольного типа МПК-1100К, заводской номер 1899 на посудомоечную машину тоннельную (габариты машины должны быть 388 x 1100 x 1350 мм; необходимо наличие дозатора моющего средства; производительность ПММ (кассет) - 1400 тарелок/час; тип. посудомоечной машины - конвейерная; материал - нержавеющая сталь; мощность - 35,7 кВт; напряжение - 380 В; расход электроэнергии за один час: при работе на горячей воде (55С) - 24,0 кВт; при работе на холодной воде (15С) - 32,8 кВт; расход проточной горячей воды через водонагреватель с температурой min 85 C - 200 л.), соответствующую условиям контракта и представленной товарной накладной N 1498 от 18.12.2018. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания 54 890 руб. 39 коп. неустойки. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "Конфетти" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.

До начала проведения судебного заседания ООО "Конфетти" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы путем проведения онлайн-заседания.

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

Ответчик - ООО "Конфетти" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истец - Администрация городского округа Серпухов Московской области в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлены письменные пояснения на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 14.12.2018 Управление образования Администрации Серпуховского муниципального района (заказчик) и ООО "Конфетти" (поставщик) заключили муниципальный контракт N 0848300055718000423 на приобретение и поставку оборудования для комплектования строящейся общеобразовательной школы на 600 мест по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых товаров (приложение N 6 к контракту), прилагаемое к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с техническим заданием (приложением N 5 к контракту) поставщик обязуется поставить машину посудомоечную тоннельную в количестве 1 шт., габариты машины должны быть 3800 x 1100 x 1350 мм; необходимо наличие дозатора моющего средства. Производительность ПММ (кассет) - 1400 тарелок/час; тип посудомоечной машины конвейерная; материал - нержавеющая сталь, мощность - 35,7 кВт; напряжение - 380 В; расход электроэнергии за один час: при работе на горячей воде (55 С) - 24,0 кВт; при работе на холодной воде (15 С) - 32,8 кВт; расход проточной горячей воды через водонагреватель с температурой min 85 C - 200 л.

Заказчик оплачивает фактически поставленный товар поставщика, путем перечисления цены контракта на банковский счет поставщика, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара, после представления поставщиком товарной накладной, паспортов на каждый вид товара (при необходимости), на основании выставленного счета и/или счета-фактуры (п. 2.6 контракта).

При выявлении несоответствия количества и качества товара условиям контракта заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты такого выявления направляет поставщику письменное уведомление (претензию) о необходимости замены товара (п. 3.6 контракта).

Пунктом 3.6 контракта стороны согласовали, что при выявлении несоответствия количества и качества товара условиям контракта заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты такого выявления направляет поставщику письменное уведомление (претензию) о необходимости замены товара.

Факт поставки машины посудомоечной тоннельной подтвержден товарной накладной N 1498 от 18.12.2018 и актом приемки - передачи товаров от 18.12.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Как указал истец в тексте искового заявления, однако фактически ответчиком осуществлена поставка посудомоечной машины купольного типа МПК-1100К, заводской номер 1899.

26.04.2019 Администрация городского округа Серпухов обратилась к ответчику о замене в срок до 31.05.2019 поставленного товара на товар, соответствующий муниципальному контракту N 0848300055718000423 от 14.12.2018.

20.08.2019 Администрация городского округа Серпухов направила в адрес ответчика претензию о замене поставленного товара в течение 15 дней с момента получения данной претензии.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с Администрации городского округа Серпухов неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 77.142 руб. 74 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части обязания ООО "Конфетти" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу произвести замену несоответствующего товара, встречный иск в части взыскания 54 890 руб. 39 коп. неустойки, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных первоначальных требований и встречного иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами контракта, и установив факт поставки ответчиком товара, технические характеристики которого не соответствуют приложениям к спорному контракту, при этом замену поставленного товара на товар, соответствующий контракту, ответчик не произвел, руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии у истца права требовать замены товара, не соответствующего условиям контракта, правомерно удовлетворив первоначальный иск в указанной части.

Рассматривая требование ООО "Конфетти" по встречному иску о взыскании неустойки, суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный поставщиком расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, и установив неверный расчет исходя из суммы задолженности, на которую она была начислена, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно произвели перерасчет неустойки, подлежащей взысканию, удовлетворив встречные исковые требования частично.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска в части требования об обязании ответчика произвести замену товара на соответствующий техническому заданию по контракту, и частичного удовлетворения встречного иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А41-82862/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Конфетти" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев