Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2020 г. N Ф05-19334/17 по делу N А40-175205/2016

г. Москва

5 октября 2020 г.

Дело N А40-175205/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупным налогоплательщикам N 9 - Савина К.В., доверенность от 16.06.2020,

от конкурсного управляющего должника - Спиридонова К.Ф., доверенность от 21.11.2019,

рассмотрев 28.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупным налогоплательщикам N 9

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020,

по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании с баланса имущества, принадлежащего банку,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Русский Трастовый Банк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) (далее- банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании с баланса имущества, принадлежащего банку.

Определением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, утверждено предложение конкурсного управляющего о списании с баланса принадлежащего банку имущества, отраженного по счету 60901 "Нематериальные активы" балансовой стоимостью 1 012 093 руб. 63 коп.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный ссуд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в ходе проведенной работы выявлено, что на балансе банка числится следующее имущество (активы): выписка по счету 60901810100010001004 (НМА Лицензия модуль раб. места "АФИНА"); выписка по счету 60901810100010001005 (НМА Лицензия Подсистема "АФИНА"); выписка по счету 60901810100010001006 (НМА Лицензия Подсистема "АФИНА"); выписка по счету 60901810100010001007 (НМА Лицензия Подсистема "АФИНА"); выписка по счету 60901810100010001034 (НМА Лицензия ПО Microsoft Dynamics CRM); выписка по счету 60901800100010001035 (НМА Лицензия ПО ExchgStd).

Комитетом кредиторов банка не принято решение по предложению конкурсного управляющего о списании указанного имущества банка балансовой стоимостью 1 012 093 руб. 63 коп.

Разрешая заявленные конкурсным управляющим разногласия, суды пришли к выводу о наличии оснований для списания с баланса банка указанного имущества.

В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П (далее - Положение N588).

Согласно главе 4 указанного Положения, его требования не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Ранее действовало Положение Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемых кредитных организаций и их согласование территориальным учреждением Банка России" (далее - Положение N 301-П).

В данном случае суды установили, что поскольку реестр кредиторов закрыт 20.01.2017, конкурсный управляющий обосновано руководствовался положениями Банка России от 16.01.2007 N 301-П, а Положение N588-П не применимо к возникшим правоотношениям по разногласиям.

В соответствии с пунктом 2.2.7 Положения N 301-П списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительно ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 положения.

В процедуре банкротства банка списание активов возможно только при согласовании этого с комитетом кредиторов, либо в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А40-175205/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.А. Кручинина