Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2020 г. N Ф05-15530/20 по делу N А40-69569/2020

г. Москва

8 октября 2020 г.

Дело N А40-69569/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Свиридов А.В., доверенность N 01-12/19 от 23.12.2019;

рассмотрев в судебном заседании 01 октября 2020 года кассационную жалобу ООО "АФД" на определение от 30 июля 2020 года Арбитражного суда города Москвы, по делу

по исковому заявлению ООО "Агролига"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо: ООО "АФД",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агролига" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. от 17.03.2020 г. по делу N АТС8261/2020, о взыскании расходов на нотариальное оформление документов в размере 660 руб.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО "АФД".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года заявление ООО "Агролига" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. от 17.03.2020 г. по делу N АТС-8261/2020, расходов на нотариальное оформление документов в размере 660 руб. - удовлетворено. ООО "Агролига" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора" в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. от 17.03.2020 г. по делу N АТС-8261/2020.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "АФД" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ООО "АФД" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица доводы кассационной жалобы поддержал, просил оспариваемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Обратившись в арбитражный суд, заявитель указал, что 17 марта 2020 года третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича, принято решение по делу АТС-8261/20 об удовлетворении исковых требований ООО "Агролига" к ООО "АФД".

Третейский суд взыскал с ООО "АФД" в пользу ООО "Агролига" по договору купли-продажи N 770190 от 15.03.2019 г.: сумму основного долга в размере 4 592 000 руб., проценты за пользование коммерческий кредитом, начисленные за период с 21.09.2019 по 18.11.2019 в размере 541 856 руб., проценты, насчитанные на сумму основного долга 4 592 000 руб. в день с 19.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, неустойку за период с 21.09.2019 по 18.11.2019 в размере 541 856 руб., неустойку, насчитанную на сумму основного долга 4 592 000 руб. по ставке 0,2% в день с 19.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 51 380 руб.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления установил, что спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, нарушений основополагающих принципов российского права судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Суд первой инстанции не принял во внимание факты, установленные в определении Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года в рамках рассмотрения дела N А40-816/2020.

Ранее, как установлено судом в рамках дела N А40-816/2020 решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В., в соответствии с Регламентом судьи Кравцова А.В., депонированном у нотариуса города Москвы Гиблова Н.И. 03.10.2017 (свидетельство 77 АВ 4183331), по месту третейского разбирательства: 123154, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д.51, рассмотрено дело по исковому заявлению ООО "Агролига" к ООО "АФД" о взыскании задолженности по договору купли-продажи и решением от 03.12.2019 г. N АТС-6231/19 исковые требования ООО "Агролига" удовлетворены в полном объеме, с ООО "АФД" в пользу ООО "Агролига" по договору купли-продажи N 770190 от 15.03.2019 г. взыскана сумма основного долга в размере 4 592 000 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом, начисленные за период с 21.09.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 541 856 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга 4 592 000 руб. по ставке 0,2% в день с 19.11.2019 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, неустойка, за период с 21.09.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 54 856 руб., неустойка, насчитанная на сумму основного долга 4 592 000 руб. по ставке 0,2% в день с 19.11.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Суд первой инстанции, при исследовании материалов дела N А40-816/2020, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления сторонами правом, выраженном в незаконном использовании третейского разбирательства, что является нарушением общих принципов права (пункт 2 части 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о противоречии решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации.

Учитывая, что обстоятельства дела являются неисследованными в полном объеме, вся совокупность доказательств не была предметом оценки суда, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а также проверить основания, предусмотренные частью 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-69569/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова