Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2020 г. N Ф05-14387/20 по делу N А40-210622/2017

город Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А40-210622/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

без извещения сторон

рассмотрев 06 октября 2020 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСпортИнвест" (ООО "ЕвроСпортИнвест") на определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2020 года о возвращении кассационной жалобы

по иску ООО "ЕвроСпортИнвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экко-Рос" (ООО "Экко-Рос"), обществу с ограниченной ответственностью "Л-Ком" (ООО "Л-Ком"), обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Групп" (ООО "Юнион Групп")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСпортИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экко-Рос", ООО "Л-Ком", ООО "Юнион Групп", ООО "Экспоинжиниринг" о солидарном взыскании 22 700 580 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 г. принят отказ истца - ООО "ЕвроСпортИнвест" от исковых требований к ООО "Экспоинжиниринг", производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 г. по делу N А40-210622/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций - решением и постановлением, ООО "ЕвроСпортИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020 г. кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока на обжалование решения суда первой, постановления суда апелляционной инстанций и в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "ЕвроСпортИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить; восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование жалобы истец (ООО "ЕвроСпортИнвест") ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 21.08.2020 г. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без вызова сторон), суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции ООО "ЕвроСпортИнвест" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированное обстоятельствами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19; иных доводов в обосновании указанного ходатайства заявителем приведено не было).

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, указал, что срок на обжалование в кассационной порядке, предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции от 27.11.2019 г. и постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2020 г. истек 13.05.2020 г., в то время как заявитель подал кассационную жалобу согласно отчету системы "Мой арбитр" 27.07.2020 г.

При этом, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г. "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", правовой позицией, изложенной в п. п. 32, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), рассматривая вопрос о восстановлении срока, пришел к выводу о том, что истцом (ООО "ЕвроСпортИнвест") за исключением ссылки на сам факт введения ограничительных мер каких-либо доказательств возникновения объективной невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока не представлено.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 г. по 11.05.2020 г. установлены нерабочие дни с учетом выходных и праздничного дней с 09.05.2020 г. по 11.05.2020 г.; ссылка заявителя на обстоятельства по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективных причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу в срок до 30.03.2020 г, а также с 12.05.2020 г. и до 27.07.2020 г. - дата подачи кассационной жалобы.

Следует отметить, что в жалобе ООО "ЕвроСпортИнвест" указывает на иные обстоятельства, которые, по его мнению, могли быть признаны в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которые не были предметом исследования суда кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при вынесении обжалуемого определения, так как не приводились заявителем в кассационной жалобе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к вопросу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур. Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО "ЕвроСпортИнвест" является лицом, инициировавшим процесс, обладало информацией о начавшемся процессе, представитель истца присутствовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 03.03.2020 г. - л.д. 53 т. 16; обжалуемые судебные акты были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (решение суда первой инстанции - 29.11.2019 г., постановление суда апелляционной инстанции - 16.03.2020 г.).

Установив отсутствие в ходатайстве доводов, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия кассационной жалобы общества к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2020 года по делу N А40-210622/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСпортИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Колмакова Н.Н. Кольцова