Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-14512/20 по делу N А40-97070/2020

город Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-97070/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л. (единолично)

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев кассационную жалобу ООО "И.Д.Е.А. Центр" на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020

по заявлению ООО "Стройпоставка" (ИНН: 7716940625, ОГРН: 1197746526427)

к ООО "И.Д.Е.А. Центр" (ИНН:7725389436, ОГРН: 1177746857353)

о взыскании 492 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы 15.06.2020 выдан судебный приказ на взыскание с ООО "И.Д.Е.А. Центр" (ИНН:7725389436, ОГРН: 1177746857353) в пользу ООО "Стройпоставка" (ИНН: 7716940625, ОГРН: 1197746526427) задолженности по договору поставки от 20.02.2020 N 31-СМ в размере 492 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ООО "И.Д.Е.А. Центр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 288.1 АПК РФ).

Проверив законность приказа, выданного Арбитражным судом города Москвы в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.1 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

Требования части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены судом.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлены доказательства того, что суд первой инстанции лишил ООО "И.Д.Е.А. Центр" возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Арбитражным судом нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-97070/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова