Решение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N А40-109972/19 по делу N А40-109972/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-109972/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катлан Е.С.

при участии в заседании:

от ООО "Эс Би Лигал Компани" - не яв., изв.;

от ИФНС России N 9 по г. Москве - Макаров Д.Р., по дов. от 15.06.2020

от заинтересованных лиц:

от Министерства финансов Российской Федерации - Малина Ю.Ю. д. от 05.08.2020.,

рассмотрев 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании заявление ООО "Эс Би Лигал Компани" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А40-109972/2019

по заявлению ООО "Эс Би Лигал Компани"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об оспаривании действий и решений,

с участием заинтересованного лица: Министерства финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эс Би Лигал Компани" обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и просило присудить компенсацию в размере 10 000 руб. В обоснование заявления общество сослалось на длительность срока исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 в части взыскания с ИФНС России N 9 по г. Москве государственной пошлины в размере 3000 руб. Исполнительный лист был выдан судом 19.08.2019 и не исполнен на момент до момента обращения за компенсацией.

Надлежаще извещенный заявитель не явился в судебное заседание, которое проведено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

ИФНС России N 9 представлены отзыв и письменные объяснения, в судебном заседании заявлены возражения против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Министерства финансов и УФК по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, Арбитражный суд Московского округа не установил оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом N 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из части 1 статьи 1 Закона о компенсации следует, что неисполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, служит основанием для возникновения у лица, являющегося в судебном процессе стороной, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято 15.07.2019, обжаловано в апелляционную инстанцию не было, соответственно, вступило в законную силу в установленный срок.

В соответствии с решением с ИФНС России N 9 по г. Москве подлежат взысканию в пользу ООО "Эс Би Лигал Компани" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

09.08.2019 общество направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче исполнительного листа и направлении его на исполнение. Соответствующий исполнительный лист был выдан 19.08.2019 и направлен обществу по почте. Конверт с исполнительным листом возвращен органом связи в суд 16.09.2019 за истечением срока хранения.

Общество указало в заявлении о взыскании компенсации, что исполнение не получено обществом около 10 месяцев с даты выдачи исполнительного листа. Между тем, Общество не представило объяснений и доказательств, свидетельствующих о том, что им принимались какие-либо меры, направленные на получение исполнительного листа либо информации об исполнении судебного акта в части взыскания государственной пошлины.

Вместе с тем, по тому же делу в пользу общества был вынесен судебный акт о взыскании с ИФНС России N 9 по г. Москве судебных расходов в размере 3000 руб. Обществом был получен исполнительный лист, предъявлен обществом к исполнению, и действия, направленные на исполнение исполнительного документа совершены, доказательства чего представлены в дело инспекцией. Таким образом, обществу был известен порядок получения и предъявления к исполнению исполнительного листа.

Обоснования невозможности получения исполнительного листа на взыскание госпошлины и предъявления его к исполнению заявитель не представил.

Таким образом, из материалов дела следует, что суд выдал исполнительный лист, который не был предъявлен к исполнению и, соответственно, исполнен по причине несовершения самим взыскателем действий по получению исполнительного листа.

При таких обстоятельствах оснований считать, что возникли основания для взыскание компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного акта не имеется.

Факт длительности периода неполучения исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, причиненных задержкой получения исполнительного листа.

Решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А40-109972/2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская