Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N Ф05-15178/20 по делу N А40-225020/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-225020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан": Железнова А.Н. по доверенности от 09.06.2020,

рассмотрев 14.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение от 03.03.2020

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 29.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан"

к акционерному обществу "АльфаСтрахование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) "АльфаСтрахование" о взыскании 7 200 000 руб. - неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 103 906,85 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств в сумме 7 200 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.03.2020 и постановление от 29.07.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

АО "АльфаСтрахование", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 15.09.2014 между истцом (страховщик) и ответчиком (представитель) заключен договор N 39/14 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с которым предусмотрено условие о перечислении страховщиком на расчетный счет представителя денежных средств в качестве первичного резерва (далее - резерв, первичный резерв), который может быть использован, в том числе для осуществления представителем страховых выплат, выплат в порядке прямого возмещения убытков и компенсации расходов представителя и оплаты его услуг в соответствии с пунктом 12 Правил профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении, утвержденных Президиумом РСА от 19.02.2019.

Дополнительным соглашением от 03.09.2018 N 18 к договору размер первичного резерва изменен на 7 200 000 руб.

Денежные средства в размере 7 200 000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика для пополнения размера первичного резерва.

Дополнительным соглашением N 5 к договору пункт 40 договора изложен в новой редакции. В частности, сторонами согласовано, что при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у страховой организации АО "НАСКО" отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

Пунктом 43 договора установлено, что в случае прекращения действия настоящего договора стороны производят сверку взаиморасчетов, по итогам которой подписывают двусторонний акт.

В соответствии с пунктом 44 договора при досрочном прекращении договора представитель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего договора, вернуть страховщику денежные средства, перечисленные страховщиком представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с пунктом 34 настоящего договора, за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с настоящим договором.

При досрочном прекращении договора представитель обязан вернуть Страховщику денежные средства, перечисленные страховщиком представителю для осуществления страховых выплат, в том числе выплат в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с пунктом 13 настоящих правил (если договор о выполнении функции представителя предусматривает перечисление представителю денежных средств для осуществления страховых выплат и/или выплат в порядке прямого возмещения убытков), за вычетом денежных средств, израсходованных на осуществление представителем страховых выплат потерпевшим, а также необходимых для осуществления страховых выплат по заявленным, но не оплаченным требованиям потерпевших (в том числе в порядке прямого возмещения убытков) (пункт 53 Правил профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении, утвержденных Президиумом РСА от 19.02.2019).

Руководителем временной администрации АО "НАСКО" в адрес АО "АльфаСтрахование" 16.05.2019 было направлено уведомление об отзыве лицензии АО "НАСКО" с просьбой вернуть первичный резерв в размере 7 200 000 руб.

Кроме того, временная администрация АО "НАСКО" в адрес АО "АльфаСтрахование" направила претензии от 19.06.2019 08.07.2019 о возврате первичного резерва и предоставления сверки взаиморасчетов на 14.05.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по сверке взаиморасчетов по день прекращения действия договора (14.05.2019), а также по возврату первичного резерва исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 7 200 000 руб. (первичный резерв), отсутствие правовых оснований для их удержания ответчиком и распоряжения по своему усмотрению, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд в соответствии со статьями 309,310,395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя о наличии задолженности истца перед ответчиком, относительно правомерного удержания денежных средств были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А40-225020/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Колмакова