|
26 октября 2020 г.
|
Дело N А40-106759/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 26.10.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Мистрал" - Крыжановой Н.О. (представителя по доверенности от 13.01.2020),
от Московской областной таможни - Старостина М.С. (представителя по доверенности от 20.11.2019),
рассмотрев 20.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни
на постановление от 16.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-106759/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мистрал"
к Московской областной таможне
об оспаривании бездействия, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мистрал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10130174/080216/0000893, 10130174/180216/0001360, 10130174/180216/0001361, 10130220/281116/0037837, 10130220/091116/0035417 в общей сумме 3 606 503,17 рублей, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины и налоги в размере 3 606 503,17 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 указанное решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, несоответствие вывода апелляционного суда обстоятельствам дела, неполное их исследование судом, и оставить в силе решение суда первой инстанции. По доводам жалобы, факт бездействия со стороны таможни отсутствует.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что обществом в таможню поданы ДТ N 10130174/080216/0000893, 10130174/180216/0001360, 10130174/180216/0001361, 10130220/281116/0037837, 10130220/091116/0035417 на товар "детские одноразовые подгузники "МУНИ"/"MOONY" (Япония).
При декларировании товара обществом был заявлен классификационный код - 9619 00 900 1 ТН ВЭД "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия из прочих материалов: детские пеленки и подгузники", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%.
Таможенные платежи были уплачены обществом в полном объеме.
Общество, считая ошибочным заявленный классификационный код, обратилось в таможню с заявлениями от 05.12.2017 о внесении соответствующих изменений в ДТ, приложив к ним форму корректировки декларации на товары.
В заявлении общество просило внести изменения в сведения, указанные в ДТ в части изменения в графе 33 классификационного кода ТН ВЭД с 9619 00 900 1 на 9619 00 210 0 "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия из любого материала: из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы: детские пеленки и подгузники", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 10%.
Полагая, что ввезенные товары должны классифицироваться по коду ТН ВЭД 9619 00 210 0, общество также обратилось в таможню с заявлениями от 05.12.2017 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и суммы НДС, приложив к заявлениям платежные поручения, заверенные копии деклараций на товары, формы КДТ, в подтверждение кода 9619 00 210 0 экспертные заключения Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной Палаты и Приморской ТПП.
Изменения в ДТ таможней не внесены, излишне уплаченные суммы таможенных пошлин и налогов обществу не возвращены.
Из письма таможни от 18.01.2018 следует, что классификационный код был заявлен обществом правильно, вследствие чего обществу отказано во внесении изменений в ДТ.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел, что у таможни не имелось оснований для возврата таможенных платежей, налогов по ДТ; изначально заявленный в ДТ код ТН ВЭД являлся правильным, заявления общества не соответствовали установленной форме, сведения о данном коде ТН ВЭД в ДТ не подлежали изменению по обращениям общества.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал, что из содержания заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, налогов усматривается, что они содержат всю необходимую информацию и сведения, предусмотренные формой (по приложению N 2), утвержденной приказом ФТС России от 22.12.2010 N 2520. Дополнительно суд отметил, что при возвращении заявления таможня не ссылалась на несоответствие обращения общества установленной форме и не указала, в чем выражается такое несоответствие.
Также суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на дату обращения общества в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и суммы НДС, обществом уже были поданы заявления о внесении изменений в ДТ, с приложением к ним форм корректировки деклараций на товары. Поскольку общество инициировало внесение соотве
