Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2020 г. N Ф05-18452/20 по делу N А40-161031/2019

город Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-161031/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Логунов П.А., дов. N Д-896 от 07.11.2019

рассмотрев 19 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СК Северо-Запад"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 сентября 2020 года

по иску ООО "СК Северо-Запад"

к АО "ГУОВ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен "СК Северо-Запад" к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 17 061 054 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 179 руб. 40 коп. за период с 10.01.2019 г. по 16.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 10 163 732, 75 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 190 384, 47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 384, 47 руб., в указанной части в удовлетворении иска отказано; изменено в части государственной пошлины по иску, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "СК Северо-Запад" 29 июля 2020 года обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года заявление возвращено ООО "СК Северо-Запад".

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда апелляционной инстанции, ООО "СК Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанций норм процессуального права.

Представленный АО "ГУОВ" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Апелляционным судом установлено, что ООО "СК Северо-Запад" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года по делу N А40-161031/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, из заявления следует, что проведя сравнительный анализ видов работ, представленных в техническом задании (приложение N 1 к договору) и перечнем видов работ выполненных и принятых по актам освидетельствования скрытых работ следует, что данные работы не были предусмотрены договором. Однако, вышеуказанные дополнительные работы были согласованы и приняты генподрядчиком, о чем свидетельствует еще и включение новых видов работ (не предусмотренных техническим заданием) в проектную документацию и сметную стоимость для прохождения государственной экспертизы проекта и достоверности сметной стоимости.

Заявитель полагает, что выявленные обстоятельства являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими наличие задолженности у ответчика перед истцом, при этом, заявитель также считает, что если бы он обладал актами освидетельствования скрытых работ и исполнительной документацией на момент рассмотрения дела, то данные доказательства получили бы оценку и с их учетом требования истца были бы признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возвращая заявление ООО "СК Северо-Запад", суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 309, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 и обоснованно исходил из того, что по сути, обстоятельства приведенные истцом в заявлении, сводятся к предоставлению дополнительных доказательств суду.

Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "СК Северо-Запад" подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, указывают на несогласие с оценкой доказательств судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "СК Северо-Запад", а вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "СК Северо-Запад" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по делу N А40-161031/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.