Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2020 г. N Ф05-17397/20 по делу N А40-324442/2019

город Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-324442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Каверина И.Г., доверенность от 10.01.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 27 октября 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Волгомост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 года

по заявлению ИФНС России N 17 по г. Москве

к АО "Волгомост"

третье лицо: временный управляющий АО "Волгомост" Слушкин Е.Ю.,

о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 17 по г. Москве (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Волгомост" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 788 562 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, АО "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой АО "Волгомост", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, что на основании представленной 25.07.2019 АО "Волгомост" декларации за 2019 (2 квартал 2019) исчислен НДС к уплате в размере 9 767 643 руб.: 4 883 821 руб. со сроком уплаты 26.08.2019; 4 883 822 руб. со сроком уплаты 25.09.2019.

Обществом налоги не уплачены.

Инспекцией начислены на сумму НДС в размере 4 883 821 руб. по сроку уплаты 26.08.2019 пени в размере 11 802, 57 руб., на сумму НДС в размере 4 883 822 руб. по сроку 25.09.2019 пени в размере 9 116, 47 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику направлено по телекоммуникационным каналам связи требование N 48638 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 4 895 623, 57 руб., в том числе недоимка по НДС за 2 квартал 2019 в размере 4 883 821 руб. и пени по НДС в размере 11 802, 57 руб.

Требование от 06.09.2019 N 48638 получено АО "Волгомост" 13.09.2019, что подтверждается квитанцией о приеме со сроком исполнения до 25.09.2019.

25.09.2019 налогоплательщику направлено по телекоммуникационным каналам связи требование N 51169 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 4 892 938, 47 руб., в том числе недоимка по НДС за 2 квартал 2019 в размере 4 883 822 руб. и пени по НДС в размере 9 116, 47 руб.

Требование от 04.10.2019 N 51169 получено АО "Волгомост" 14.10.2019, что подтверждается квитанцией о приеме со сроком исполнения до 24.10.2019.

Требования обществом не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из того, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась по результатам налоговой проверки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов обществом в установленный срок не исполнены, на лицевых счетах общества отсутствуют денежные средства, что в совокупности дает право налоговому органу обратиться в суд за взысканием недоимки.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о не направлении решения о взыскании в адрес общества отклоняются судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку единственно значимыми фактами для решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке являются: соблюдение шестимесячного срока на обращение в суд, исчисляемого с даты истечения срока на исполнение требования, и нереализация внесудебной процедуры взыскания задолженности. Данные условия применительно к обстоятельствам, рассматриваемого в рамках настоящего дела, соблюдены налоговым органом.

Доводы заявителя, основанные на чрезмерном размере пени, судебной коллегией отклоняются, поскольку не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основания для снижения пени судами не установлены.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

При подаче кассационной жалобы, по ходатайству ответчика была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи отказом в удовлетворении кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по делу N А40-324442/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Волгомост" (ОГРН 1026402190836) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин С.Н. Крекотнев