Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2020 г. N Ф05-14528/20 по делу N А40-331720/2019

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-331720/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "Варт" - Луневой В.В. (представителя по доверенности от 12.02.2019),

от Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу - Агафонова А.М. (представителя по доверенности от 03.05.2018),

рассмотрев 22.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Варт"

на решение от 10.03.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-331720/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Варт"

к Главному управлению Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Варт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - ЦБ РФ) от 05.11.2019 N 19-22709/3110-1 о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ЦБ РФ возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон спора, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что оспариваемым постановлением ЦБ РФ от 05.11.2019 N 19-22709/3110-1 общество привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ в виде 500 000 рублей штрафа за неисполнение предписания от 01.08.2019 N Т1-50-3-09/84954.

Не согласившись с ЦБ РФ, общество оспорило это постановление в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности данного постановления, установив, что в действиях общества имеются событие и состав вмененного обществу административного правонарушения, выразившегося в неисполнении в установленный срок предписания ЦБ РФ.. Обстоятельств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, судами не выявлено.

Проверив требования КоАП к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Отклоняя доводы общества о необходимости замены назначенного обществу штрафа на предупреждение, апелляционный суд указал, что в силу указания, содержащегося в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.5 КоАП РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы общества, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А40-331720/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова