Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2020 г. N Ф05-17324/20 по делу N А40-106896/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-106896/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кудашкина И.О. по дов. от 26.03.2018,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 27.10.2020 кассационную жалобу ООО "ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРАКТИКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-106896/2020

по заявлению АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ"

к ООО "ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРАКТИКА"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.12.2019 по делу N В-78/2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРАКТИКА" (далее - компания, заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.12.2019 по делу N В-78/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 требование удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе компании. Заявитель просит отменить определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Компания, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.12.2019 по делу N В-78/2019 взыскано с компании в пользу общества 2 896 909, 27 руб. неустойки и 48 885 руб. расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, общество обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов, основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, какие нормы материального права применены неправильно, в кассационной жалобе компании не указано, какие именно обстоятельства не установлены, а какие доказательства не исследованы - также не указано.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-106896/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина