Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф05-18938/20 по делу N А41-96419/2019

г. Москва

2 ноября 2020 г.

Дело N А41-96419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 28 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "РЭСС"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 сентября 2020 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "РЭСС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к АО "РЭСС" о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-387 от 28.04.2016 в размере 4 557 844 руб., пени за период с 19.08.2019 по 24.12.2019 в размере 280 482,71 руб., пени за период с 25.12.2019 по момент фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере 4 557 844 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 с АО "РЭСС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 4 357 844 руб., пени за период с 19.08.2019 по 24.12.2019 в размере 280 098,09 руб. и расходы по госпошлине в сумме 46 525 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 оставлено без изменения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

АО "РЭСС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением апелляционной инстанций, АО "РЭСС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционная жалоба АО "РЭСС" была подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно к упомянутой апелляционной жалобе АО "РЭСС" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Магурина И.Н. на ее подписание.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии статьей 263 АПК РФ до 03.08.2020 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена АО "РЭСС" 16.07.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773648333552.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещены в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.07.2020.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку по состоянию на 01.09.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "РЭСС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили. У ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Ответчик в кассационной жалобе ссылается на то, что в установленный апелляционным судом срок направил документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ответчик представил почтовую квитанцию с идентификатором N 14120648008039, согласно которой почтовое отправление было принято отделением связи 14.07.2020 и вручено адресату Десятому арбитражному апелляционному суду 17.07.2020.

Вместе с тем, ни в материалах дела, ни в картотеке арбитражных дел в сети Интернет информации о поступлении в этот период документов от ответчика не имеется.

В то же время, из информации картотеки арбитражных дел в сети Интернет видно, что ответчик являлся участником большого количества дел, в том числе рассматриваемых Десятым арбитражным апелляционным судом.

Так, по делу N А41-15598/20 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения и после поступления 17.07.2020 от ответчика документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, была принята к производству апелляционного суда.

Очевидно, что ответчик, представив квитанцию с почтовым идентификатором N 14120648008039, относящуюся к отправке документов по другому делу (N А41-15598/20), попытался ввести суд кассационной инстанции в заблуждение.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по делу N А41-96419/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова А.И. Стрельников