Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф05-11406/20 по делу N А40-233475/2019

г. Москва

5 ноября 2020 г.

Дело N А40-233475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 29.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020

по заявлению о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по заявлению акционерного общества "Заубер Банк" о включении его требования в размере 897 564 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троянской Анны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 Троянская Анна Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гущин Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, требование АО "Заубер Банк" в размере 897 564 руб. 68 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, принять судебный акт о разъяснении постановления суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснения заключаются в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и требующих разъяснения, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А40-233475/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Тарасов