Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-9838/16 по делу N А40-122338/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая, что какая-либо экономическая целесообразность в заключении договора поручительства отсутствовала, суды верно посчитали, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной лишь для вида, для создания фиктивной задолженности и включения ее в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-9838/16 по делу N А40-122338/2015

 

Хронология рассмотрения дела:

 

17.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68905/2024

 

06.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9874/2024

 

21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66859/2023

 

09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43892/2023

 

20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2853/2023

 

14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94186/2022

 

26.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС16-14626(2)

 

16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

25.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82434/2021

 

25.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82405/2021

 

17.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63577/2021

 

24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44954/2021

 

08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21399/2021

 

01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14226/2021

 

01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14229/2021

 

07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64073/20

 

20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66507/20

 

06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8687/20

 

17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23567/20

 

20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66225/19

 

20.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44431/19

 

05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45757/19

 

03.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38501/19

 

08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43384/19

 

24.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38498/19

 

03.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68875/18

 

29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43893/17

 

31.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

10.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС16-14626

 

21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9838/16

 

11.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15

 

30.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30712/16

 

29.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10197/16

 

23.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122338/15