Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-16358/20 по делу N А41-105086/2019

г. Москва

6 ноября 2020 г.

Дело N А41-105086/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Медведевой Ольги Юрьевны как финансового управляющего Озель Романа Юрьевича - извещена, не явилась, представителя не направила,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 29.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 30.01.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 13.08.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-105086/2019

по заявлению Медведевой Ольги Юрьевны как финансового управляющего Озель Романа Юрьевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Медведева О.Ю. как финансовый управляющий Озель Р.Ю. (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непогашении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационных записей об арестах, прочих ограничениях и обременениях, запретах на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060439:4, об обязании исключить из ЕГРН записи об арестах, прочих ограничениях и обременениях, запретах на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровым номером 50:08:0060439:4, а именно: запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, дата государственной регистрации 17.05.2012; номер государственной регистрации 50-50-97/001/2012-080 и запрещение сделок с имуществом, запрет действий направленных на регистрацию отчуждения или обременения недвижимого имущества, дата государственной регистрации 05.02.2018, номер государственной регистрации 50:08:0060439:4-50/011/2018-1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование фактических обстоятельств спора, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 по делу N А41-2402/2019 в отношении Озеля Р.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Медведева О.Ю..

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2019 по тому же делу Озель Р.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16.04.2019.

Согласно выписке из ЕГРН у должника Озеля Р.Ю. на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060439:4, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Костровское, д. Сорокино, уч-к 28, площадью 4000 кв.м.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от 05.04.2012 управлением 05.02.2018 внесена запись номер государственной регистрации 50:08:0060439:4-50/011/2018-1 о запрещении сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.05.2019 управлением 13.05.2019 внесена запись государственной регистрации N 50-50-97/001/2012-080 о запрещении сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Финансовый управляющий обратился в управление с заявлением о снятии ареста с имущества должника.

Решением управления от 17.11.2019 N 50-02а-10-5240/19 отказано в погашении в ЕГРН регистрационных записей в связи с отсутствием доказательств снятия ареста.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с указанным заявлением.

В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тем самым, записи ЕГРН об ограничениях (обременениях) прав подлежали погашению с поступлением в орган государственной регистрации вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании субъекта данного права несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что согласно абзацу девятому пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

Изложенные положения применимы и к случаям введения в отношении должника - гражданина в порядке параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве процедуры реализации имущества, поскольку пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве также установлено последствие введения указанной процедуры - с даты признания гражданина банкротом, среди прочего, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций установив, что финансовым управляющим было представлено регистрирующему органу вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании Озель Р.Ю. несостоятельным (банкротом), а также отсутствие доказательств наложения ареста на рассматриваемый земельный участок в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае у управления отсутствовали правовые основания, которые могли препятствовать погашению записей ЕГРН о наложенных арестах и иных ограничений распоряжения в отношении недвижимого имущества должника - Озель Р.Ю.

Вопреки мнению управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы управления о том, что аресты могут быть прекращены только по решениям органов, которые их наложили, основаны в данном случае на неправильном применении законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А41-105086/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов