Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф05-15930/20 по делу N А40-49819/2019

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А40-49819/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от ГУ МВД России по г. Москве Семочкин А.В., доверенность о 23.12.2019 N 1/449,

от ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" Хоббиходжин Р.Х., доверенность от 21.01.2020 N 18,

от общества с ограниченной ответственностью "Хаусмастер24" Висляева Е.В., доверенность от 01.01.2020 N 40,

от ГУ МВД По Московской области Голева О.В., доверенность от 29.01.2020,

рассмотрев 09 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГУ МВД России по г. Москве

на решение от 13 апреля 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 августа 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Хаусмастер24"

к ГУ МВД России по г. Москве и ГУ МВД России по Московской области

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хаусмастер24" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главному управлению МВД России по г. Москве, Главному управлению МВД России по Московской области о взыскании с ГУ МВД России по г. Москве 15 200 158 руб. 74 коп. долга, 3 342 141 руб. 54 коп. неустойки, с ГУ МВД России по Московской области 3 236 622 руб. 96 коп. долга и 106 218,54 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.10.2018 за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 с ГУ МВД России по г. Москве в пользу общества взыскано 15 200 158 руб. 74 коп., с ГУ МВД России по Московской области в пользу общества взыскано 3 236 622 руб. 96 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 решение оставлено без изменения.

Главное управление МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него задолженности, принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что суды не учли, что между истцом и ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" (далее - третье лицо) заключен 30.07.2019 государственный контракт N 535 Ц об оказании коммунальных услуг (отоплении) в помещениях по адресу Москва, Щербинка, квартал Южный, 9, в настоящее время оплачена сумма по государственному контракту в размере 4405129,20 руб., что свидетельствует о том, что ГУ МВД России по г. Москве не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанций представитель ГУ МВД России по г. Москве доводы кассационной жалобы подзаряжал, а представитель третьего лиц поддержал представителя ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Представитель ГУ МВД России по Московской области пояснил, что не оспаривает судебные акты в части взыскания с него задолженности, рассмотрение кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, истец управляет многоквартирным домом по адресу: г. Москва, г. Щербинка, квартал Южный, д. 9, на основании договора управления, заключенного по результатам открытого конкурса.

В соответствии с передаточными актами от 27.12.2016 и от 13.01.2017 по государственному контракту от 18.11.2013 N 61/13 ГУ МВД России по г. Москве переданы для оформления в собственность 377 квартир в указанном доме площадью 19 772, 6 кв. м и 2 квартиры площадью 162, 6 кв. м.

Далее с 09.02.2018 103 квартиры переданы ГУ МВД России по Московской области.

За период с 27.12.2016 по 30.09.2018 истец начислил плату за содержание и ремонт квартир, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, задолженность ГУ МВД России по г. Москве за период с 27.12.2016 по 30.09.2018 составляет 15 200 158 руб. 74 коп., задолженность ГУ МВД России по Московской области за период с 09.02.2018 по 30.09.2018 составляет 3 236 622 руб. 96 коп.

Поскольку оплата ответчиками оказанных услуг не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, установив, что истец по спорным помещениям являлся управляющей компанией, в качестве доказательств оказания услуг по управлению многоквартирным домом истец представил в дело договоры с ресурсоснабжающими организациями, договоры на оказание услуг по организации уборки мест общего пользования услуг по дератизации, дезинфекции и дезинсекции помещений, договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования, плата за содержание и ремонт начислялась истцом по тарифам, установленным постановлениями Администрации городского округа Щербинка Московской области, исковые требования были удовлетворены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Так, ссылка на государственный контракт, заключенный лишь 30.07.2019, оплата по нему, в данном случае несостоятельна, поскольку период взыскания задолженности с ГУ МВД России по г. Москве 27.12.2016 и от 13.01.2017, т.е. за два года до заключения контракта, доказательств оплаты за данный период не представлено.

Доводы ГУ МВД России по г. Москве о том, что в спорный период помещения находились в управлении третьего лица, также материалами дела не подтвержден.

В части взыскания задолженности с ГУ МВД по Московской области, отказа во взыскании неустойки, судебные акты не обжалуются.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частей 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года по делу N А40-49819/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Бочарова А.А. Кочетков