Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-17114/20 по делу N А41-89311/2019

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А41-89311/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: Дорохова О.А. дов-ть от 18.03.2020 N 489,

рассмотрев 05.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020

по исковому заявлению акционерного общества "Лонмади"

к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор"

о признании

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лонмади" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ответчик) о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.06.2019 N 0348200049719000321.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, иск удовлетворён.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на правомерность отказа от исполнения контракта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, заключен контракт N 0348200049719000321.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту погрузчиков и экскаваторов погрузчиков с заменой запасных частей, в соответствии с техническим заданием (приложение N 5 к контракту), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта: в любое время до сдачи оказанных услуг, уплатив исполнителю часть цены пропорционально выполненным услугам; если исполнитель не приступает своевременно к исполнению контракта или оказывает услуги настолько медленно, что их окончание к сроку становится явно невозможным; во время оказания услуг станет очевидным, что они не будут сданы ненадлежащим образом и при условии, что исполнитель не устранил недостатки в назначенный заказчиком для устранения таких недостатков разумный срок; в случае просрочки оказания услуг, в том числе по заявке более чем на семь календарных дней.

09.09.2019 заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, на основании пункта 8.2 контракта, по причине просрочки оказания услуг по заявке более чем на семь календарных дней.

12.09.2019 решение об одностороннем отказе направлено исполнителю, 17.12.2019 вручено исполнителю. В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение вступило в законную силу 27.09.2019.

Ссылаясь на необоснованность и незаконность одностороннего расторжения спорного контракта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия контракта, а также действия истца по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 720, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд", проанализировав условия спорного контракта, а также действия сторон по его исполнению, исходили из недоказанности ответчиком нарушений, наличие которых могло бы являться основанием для одностороннего расторжения контракта.

Выводы судов соответствуют нормам закона, установленным судами обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика выводы судов не опровергают, нарушения или неправильного применения норм права не подтверждают.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А41-89311/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков