Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-15083/20 по делу N А41-17565/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А41-17565/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 11 ноября 2020 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН - ВОСКРЕСЕНСК"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 июня 2020 года,

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 13 июля 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН - ВОСКРЕСЕНСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (далее - ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС" (далее - ООО "ДОРСЕРВИС", ответчик) о взыскании 182 638 руб. 75 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0200-000624-2018/ТКО от 11.12.2018 за октябрь 2019 - январь 2020, 7 354 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2019 по 13.03.2020, а также пени за просрочку оплаты с 14.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, заявленные требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым довзыскать с ответчика пени за просрочку оплаты без учета моратория, установленного п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", региональный оператор ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01.01.2019.

11.12.2018 между ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (региональный оператор) и ООО "ДОРСЕРВИС" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0200-000624-2018/ТКО, в соответствии с которым ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" обязался принимать твердые коммунальные отходы, а ООО "ДОРСЕРВИС" оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 182 638 руб. 75 коп., на сумму которой истец начислил неустойку в размере 7 354 руб. 62 коп. и неустойку по день фактической оплаты.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности и неустойки, суды исходили из обоснованности и документальной подтвержденности данных требований. В указанной части каких-либо доводов кассационная жалоба не содержит.

Довод заявителя о необоснованном отказе судов во взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты подлежит отклонению, поскольку при вынесении судебных актов суды верно руководствовались пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года, по делу N А41-17565/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова