Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф05-17507/20 по делу N А40-42279/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-42279/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Трансматик" - извещена, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве - Вербовского А.В. (представителя по доверенности от 21.02.2020),

рассмотрев 05.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансматик"

на решение от 19.06.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-42279/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансматик"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансматик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (далее - инспекция) от 19.02.2020 N 77282004536897100001 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. По доводам жалобы, общество не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ ввиду изменения закона, устанавливающего административную ответственность за вмененное обществу правонарушение.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 19.02.2020 N 77282004536897100001 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде 342 082,95 рублей штрафа за нарушение подпункта "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ), выразившееся в зачислении 13.03.2018 на свой счет N KZ26965F010000417873, открытый в банке FORTEBANK (Республика Казахстан), минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, денежных средств в иностранной валюте от ТОО TURKUAZ MACHINERY за товары в сумме 2 584 723,25 казахских тенге.

Не согласившись с данным постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Суды не установили обстоятельств, которые могли бы препятствовать обществу в соблюдении запретов и ограничений, предусмотренных нормами валютного законодательства Российской Федерации, и могли бы свидетельствовать о принятии обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства в связи с чем согласились с доводами инспекции о вине общества в совершении вмененного ему правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением норм АПК РФ и сделаны при правильном применении положений КоАП РФ, Закона N 173-ФЗ.

Довод кассационной жалобы общества о применении положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ со ссылкой на то, что зачисленные на зарубежный счет денежные средства поступили впоследствии на счет в уполномоченном банке ПАО "Сбербанк" г. Москва, отклоняется, поскольку такой довод общество в судах первой и апелляционной инстанций не заявляло, какие-либо документы в подтверждение заявленных обстоятельств не представило.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А40-42279/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева