Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф05-18924/20 по делу N А41-100428/2019

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А41-100428/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Дербенева А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от ГСК "КРИСТАЛЛ": не явился, извещен

от ИФНС России по г. Сергееву Посаду московской области: Агашов А.Ю. по дов. от 09.01.2020

рассмотрев 05.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России по г. Сергееву Посаду московской области

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020

по заявлению ГСК "КРИСТАЛЛ" (ОГРН: 1035008376765)

к ИФНС России по г. Сергееву Посаду московской области

о признании незаконным решения от 18.08.2016 N 2789

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "КРИСТАЛЛ" (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) постановления от 18.08.2016 N 2789.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов указанного суда фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления кооператива без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 05.11.2020 представитель заинтересованного лица изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, заявитель явку своего представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не представил, что согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Оставляя поданное кооперативом заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из повторной неявки представителя заявителя в судебные заседания 13.05.2020 и 23.06.2020 и отсутствия требований заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции с учетом буквального изложения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что судебное заседание 13.05.2020 проводилось в период действия введенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 229 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" ограничений, в связи с чем представитель заявителя после снятия ограничений по передвижению по г. Москве отсутствовал лишь на одном судебном заседании 23.06.2020.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводами суда апелляционной инстанции, исходит из соответствия установленных указанным судом фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального права, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Отклоняя возражения относительно правильности оценки апелляционным судом наличия ограничений на передвижение, суд округа исходит из его противоречия общеизвестному факту отмены ограничивающих перемещение по территории города Москвы цифровых пропусков только с 09.06.2020.

Поскольку судом апелляционной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправлены допущенные судом первой инстанции нарушения норм права, то суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иное толкование истцом норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого апелляционным судом постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А41-100428/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская