Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф05-14304/20 по делу N А40-26567/2020

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-26567/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Брянской таможни

на решение от 04.06.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-26567/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Инвест Групп"

к Брянской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Инвест Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Брянской таможни (далее - таможня) от 24.01.2020 по делу об административном правонарушении N 10102000-6218/2019 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против ее удовлетворения и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением таможни от 24.01.2020 по делу об административном правонарушении N 10102000-6218/2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением таможни, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций указали, что таможня не подтвердила законность оспариваемого постановления, не доказала соблюдение требований КоАП РФ при его вынесении, рассмотрении дела об административном правонарушении N 10102000-6218/2019 ввиду того, что таможня не представила в материалы судебного дела материалы дела об административном правонарушении, несмотря на то, что таможне предлагалось представить эти и иные документы определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по настоящему делу о принятии заявления общества к производству (получено таможней 25.02.2020).

Таким образом, определение суда таможней не исполнено, материалы дела об административном правонарушении суду не представлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, оснований для вывода о неправильном применении судами норм процессуального права, повлекшем неправильное разрешение спора, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А40-26567/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко