• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф05-19012/20 по делу N А40-6241/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрев 13.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СВИТЭНДФИТ" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020

...

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64-65, 70-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки, и руководствуясь положениями статей 330, 454, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 06.12.2010 N ШС-37-3/16955, исходил из того, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт передачи спорного товара ответчику, и, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф05-19012/20 по делу N А40-6241/2020