г. Москва |
|
17 ноября 2020 г. |
Дело N А40-254140/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.
Полный текст постановления изготовлен 17.11.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от Обухова Максима Александровича: лично, паспорт,
от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (Ассоциация СРО "МЦПУ"): не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Обухова Максима Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А40-254140/2019
по иску Обухова Максима Александровича
к Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (Ассоциация СРО "МЦПУ")
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Обухов Максим Александрович (далее - Обухов М.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - Ассоциация СРО "МЦПУ") с исковым заявлением о признании незаконным решения Центрального совета Ассоциации СРО "МЦПУ" от 06.09.2019 в части исключения Обухова М.А. из членов Ассоциации СРО "МЦПУ" (Территориальный комитет Ассоциации СРО "МЦПУ" в городе Москве "Москва-2").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Обухова М.А. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции Обухов М.А. поддержал доводы кассационной жалобы. Ассоциация СРО"МЦПУ", извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, с 28.01.2010 Обухов М.А. являлся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ныне - Ассоциация СРО "МЦПУ").
06.09.2019 Центральный советом Ассоциации СРО "МЦПУ" принято решение об исключении Обухова М.А. из членов Ассоциации за нарушение пункта 2.2 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации СРО "МЦПУ", а именно: за нарушение пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части отсутствия договора страхования ответственности арбитражного управляющего, носящее неустранимый характер.
В обоснование заявленных требований Обухов М.А. указал на то, что в отсутствие страхового тарифа осуществление обязательного страхования невозможно, в связи с чем, по мнению заявителя, решение Центрального совета является незаконным.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из доказанности материалами дела факта нарушения Обуховым М.А. Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации СРО "МЦПУ" и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - нарушения порядка заключения арбитражным управляющим договора обязательного страхования ответственности.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Обухова М.А. о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А40-254140/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
Л.В. Федулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"06.09.2019 Центральный советом Ассоциации СРО "МЦПУ" принято решение об исключении Обухова М.А. из членов Ассоциации за нарушение пункта 2.2 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации СРО "МЦПУ", а именно: за нарушение пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части отсутствия договора страхования ответственности арбитражного управляющего, носящее неустранимый характер.
...
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из доказанности материалами дела факта нарушения Обуховым М.А. Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации СРО "МЦПУ" и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - нарушения порядка заключения арбитражным управляющим договора обязательного страхования ответственности."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф05-19366/20 по делу N А40-254140/2019