Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф05-14215/20 по делу N А40-29263/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-29263/20

Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2020.

Полный текст определения изготовлен 17.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании: Тагибекова Н.М. - лично, паспорт РФ,

от Тагибековой Н.М. - Мальцев М.П., доверенность от 15.10.2019,

рассмотрев жалобу Тагибековой Н.М. на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 о возвращении кассационной жалобы Тагибековой Н.М. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020

о передаче дела N А40-29263/20 по заявлению Тагибековой Насимы Мирзебадаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 принято к производству заявление Тагибековой Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, дело N А40-29263/20 по заявлению Тагибековой Насимы Мирзебадаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Не согласившись с указанными судебными актами, Тагибекова Н.М. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 кассационная жалоба Тагибековой Н.М. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Тагибекова Н.М., не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020, подала жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что возращением кассационной жалобы суд кассационной инстанции лишил заявителя возможности обжалования судебных актов в кассационном порядке, тем самым нарушив право заявителя на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кручининой Н.А. на судью Перунову В.Л.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://www.kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. В соответствии с частью 3 данной статьи по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о необходимости оставить данное определение без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

По смыслу положений части 5 статьи 39 и частей 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого суда, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию.

Позиция заявителя, указанная в жалобе, судом округа изучена, однако подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

При вынесении оспариваемого определения о возврате кассационной жалобы судом не допущено нарушение норм процессуального права, нормы материального права применены судом верно, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу N А40-29263/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий