Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф05-17799/20 по делу N А41-27514/2019

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А41-27514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н., дов. от 02.12.2019

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц: не явились, уведомлены

рассмотрев 10 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 июля 2020 года,

в деле по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Энергостандарт"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ПАО "МОЭСК", ООО "Территория комфорта - Ивакино",

ООО "Кримсон", ОАО "Химкинский водоканал", ТСЖ "Новосходненский 24/12", ТСЖ "Новосходненский 24/10,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Энергостандарт" о взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2018 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2017 N 66-398 (далее - договор) в размере 788 794,52 руб., пени за период с 19.01.2019 по 18.12.2019 в размере 133 104,19 руб., пени далее с 19.12.2019 по момент фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы пени 4 509,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изенения обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2017 N 66-398.

Согласно п. 2.1 договора, его предметом является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем (ответчиком) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком (истцом) услуг в порядке установленном договором; продажа заказчиком (истцом) и покупка исполнителем (ответчиком) электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке установленном договором.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, объем плановых потерь отражается в плановом балансе электрической энергии по сети исполнителя (приложение N 4.1). Величина фактических потерь определяется из фактического баланса составленного в соответствии с приложением N 5.

Пунктом 8.2 договора установлен порядок оплаты исполнителем электрической энергии, приобретаемой у заказчика для компенсации потерь в собственных электрических сетях.

Истец указал, что согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя в декабре 2018 года отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 5 235 520 кВтч. Согласно сведениям по полезному отпуску, объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в данный период составил 4 761 117 кВтч. Таким образом, потери составили 474 403 кВтч на общую сумму 1 352 482,82 руб.

Выставленная истцом счет-фактура от 31.12.2018 на указанную сумму оплачена ответчиком частично, в размере 110 187,48 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что истцом к оплате в качестве потерь предъявлены объемы электрической энергии, переданные конечным потребителям, о чем ответчик сообщил истцу в уведомлении от 15.01.2019, которое оставлено истцом без ответа.

Так, согласно пояснениям ответчика, в объем потерь истцом включен полезный отпуск электроэнергии следующим потребителям: ООО "Территория комфорта-Ивакино": подземный паркинг - 232467 кВтч; жилые дома д. 24 к. 10 + ИТП - 51765 кВтч; жилые дома д. 24 к. 12 - 18243 кВтч; АО "Химкинский водоканал": КНС (ЖК Новосходненский) - 4933 кВтч; ООО "Кримсон": КНС (ЖК Опалиха О2) - 5216 кВтч; ПАО Мегафон БС2114: 35033 кВтч; таунхаусы (ТСЖ Новосходненский 24/12 и ТСЖ Новосходненский 24/10): 1200 кВтч.

Кроме того, подлежат исключению из потерь и включены в полезный отпуск объемы электроэнергии переданные гражданам - потребителям, проживающим в МКД по адресам г. Химки, мкр Сходня, ул. Овражная д. 24, корпуса 1-7 (таунхаусы), не выбравшим способ управления (около 30 квартир).

Не подлежат включению в потери объемы, переданные потребителям АО "Химкинский водоканал" и ООО "Кримсон", по поставкам в сети наружного (уличного) освещения от БКТП 29005, 29006 ЖК "Опалиха О2", канализационную насосную станцию, в связи с невозможностью их отключения без нарушений требований законодательства о неотключаемых потребителях.

Паркинг является частью МКД и поставляемая в него электрическая энергия также относится к полезному отпуску, при отсутствии отдельно заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении дела судами установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Территория комфорта - Опалиха" заключен договор энергоснабжения N 72025605 от 01.04.2016 (расторгнут с 09.06.2018) и договор энергоснабжения от 03.09.2018 N 83959905 в отношении МКД по адресу г. Химки мкр Сходня ул. Овражная д. 24. Между тем, в договор не включена точка поставки - подземный паркинг, являющийся встроенно-пристроенным помещением в МКД.

Построенный МКД, помимо жилых помещений, включает в себя встроенные нежилые помещения, в т.ч. подземную автостоянку, расположенную под дворовой частью жилого дома и не являющейся отдельным строением.

Суд отметил, что ранее в договоре от 01.04.2016 N 72025605 паркинг был учтен истцом, что следует из уведомления о расторжении договора от 04.06.2018.

Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии ООО "Территория комфорта-Ивакино", по состоянию на 31.12.2018 сняты показания приборов учета по адресу мкр Сходня ул. Овражная (паркинг).

Таким образом, поставляемая в подземный паркинг МКД электроэнергия должна быть включена в электроэнергию поставляемую в МКД, и является полезным отпуском, не подлежит включению в фактические потери.

В отношении поставки электроэнергии потребителям - жильцам МКД не выбравшим способ управления и договор энергоснабжения по которым не заключен, суд отметил, что в данном случае электроэнергия поставляется гражданам и данные поставки в силу закона не могут рассматриваться как бездоговорные, относятся к полезному отпуску и подлежат исключению из потерь.

В отношении поставки электроэнергии на КНС - поставка производится на объект канализационно-насосную станцию, находящуюся во владении и пользовании АО "Химкинский водоканал" на основании договора аренды N 4563 от 24.04.2018.

Дополнительным соглашением от 18.04.2019 к договору N 80001689 указанный объект включен истцом в договор, однако учитывался истцом только с апреля, в то время как акт об осуществлении технологического присоединения составлен 05.12.2018, а прибор учета допущен в эксплуатацию 28.04.2018.

Таким образом, потребленная на данном объекте электроэнергия также является полезным отпуском и не включается в потери.

Точка поставки по адресу г. Химки Вашутинское шоссе д. 1 корп. 2 (базовая станция 2114 сотовой сети) включена в договор энергоснабжения N 35715005 от 01.09.2007.

Поскольку истец, сформировав свой вариант баланса, исключил из полезного отпуска ряд потребителей (по которым не представил данные ответчику), уменьшил расходы на общедомовые нужды, тем самым увеличил в балансе величину потерь и уменьшил величину полезного отпуска на величину исковых требований, при этом надлежащих доказательств в подтверждение законности заявленного объема фактических потерь в материалы дела не представил, оснований для принятия его расчетов суды не установили.

Исходя из изложенного, суд принял расчеты ответчика и пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате фактических потерь за декабрь 2018 года.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 4 509,40 руб., исчисленной с учетом несвоевременной оплаты фактических потерь за спорный период.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, судами проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, статьи 36 ЖК РФ, пунктов 50, 51 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", пунктов 87, 136, 162, 166, 185 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 4 509,40 руб.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А41-27514/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников