Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф05-17773/20 по делу N А40-315904/2019

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-309753/19

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 20 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

кассационной жалобы ЖСК "Митино-20"

на решение от 25 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20 июля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ЖСК "Митино-20"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "МИТИНО-20" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании основного долга в сумме 136 590 рублей 38 копеек, законной неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 06.11.2019 в сумме 15 510 рублей 14 копеек, продолжить начисление неустойки, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы кооператив указывает на допущенные судом первой инстанции правила приема исковых заявлений к производству, направление определения по ненадлежащему адресу. Кроме того, приводит фактические обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о неправомерности требования истца.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 01.01.2012 обществом и кооперативом заключен договор теплоснабжения N 09.808239-ТЭ, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация, обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту тепловая энергия) для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

В исполнение условий договора, за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 734 972 рубля 61 копейки.

Поскольку оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N3124. 354, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом доказано наличие у ответчика задолженности за спорный период.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, суды указали, что доводы ответчика о не качественности оказанных услуг не подтверждены, поскольку обращений в 2018 году по вопросу предоставления истцом ответчику некачественных услуг от не заявлено.

Суды также установили, что все денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору, распределены обществом в соответствии с назначениями платежей и условиями договора.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, при этом они не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по делу N А40-315904/19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина