Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф05-15470/20 по делу N А40-284043/2019

город Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-284043/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.

при участии в заседании:

от истца - Соколова С.Ю., дов. N 207/5Д/99 от 14.12.2018

от ответчика - Асташко О.И., дов. N 599/373 от 11.11.2019

рассмотрев 17 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" о взыскании неустойки по государственному контракту от 01 сентября 1993 года N 93201873095221010128000004/32/93 в размере 9 707 986,93 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года, иск удовлетворен в части, на сумму 1 358 319 руб. 20 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска и направить дело в указанной части на новое рассмотрение, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, 01 сентября 1993 г. между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (Исполнитель) заключен государственный контракт N 93201873095221010128000004/32/93 выполняемому по ТТЗ N К-00665 от 31 июля 1996 г. на опытно-конструкторскую работу шифр "Ангара".

Согласно ведомости исполнения ОКР "Ангара" (в редакции дополнительного соглашения от 15 ноября 2017 г. N 54 к контракту) срок выполнения работ по этапу N 33.16.3 ОКР - 25 ноября 2016 г.

Исполнителем обязательства по выполнению и сдаче этапа N 33.16.3 ОКР "Завершение разработки КД на УСК, ТК РН, УНТК. Разработка ЭД на технологическое оборудование и КНО и ПА. Корректировка КД по результатам изготовления технологическое оборудование, монтаж, АИ и КИ. Разработка комплексной документации" исполнены с нарушением установленных контрактом сроков, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу 33.16.3 опытно-конструкторской работы ОКР "Ангара" от 27 апреля 2018 г. N 5-Д 18.

Цена этапа N 33.16.3 ОКР составляет - 57 515 280,00 руб. (в соответствии с протоколом регистрации цены на научно-техническую продукцию специального назначения от 12 марта 2018 г. N 3/2018/92).

Согласно ведомости исполнения ОКР "Ангара" (в редакции дополнительного соглашения от 15 ноября 2017 г. N 54 к контракту) срок выполнения работ стоимостью 350 000 000,00 руб. по этапу N 33.9.2 ОКР - 1 июня 2018 г.

Исполнителем обязательства по выполнению и сдаче этапа N 33.9.2 ОКР "Разработка (корректировка) ТЗ и КД на технологическое оборудование УСК, КНО и ПА в объеме, необходимом для разработки ИД для ПСД. Разработка ИД для ПСД" по состоянию на 9 августа 2018 г. не исполнены.

В соответствии разделом "Ответственность стороны" контракта (в редакции подпункта 6.2 пункта 6 дополнительного соглашения от 26 апреля 2011 N 41 к контракту) в случае нарушения Исполнителем срока выполнения этапа ОКР, он уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа ОКР за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки за просрочку выполнения этапов N 33.9.2 и N 33.16.3 ОКР составляет 9 707 986,93 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в отношении этапа работ N 33.9.2 контракта истцом не доказан факт наличия просрочки, так как материалами дела подтверждено своевременное выполнение ответчик работ по указанному этапу. В отношении этапа работ N 33.16.3 контракта истцом неверно произведен расчет неустойки.

Установив стоимость этапа, а также период просрочки ответчика, суд правомерно произвел перерасчет, указа при этом, что поскольку между сторонами имеются разногласия относительно даты исполнения обязательств, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка на день принятия решения.

Апелляционный суд согласился с произведенным судом первой инстанции перерасчетом.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Сведений об иных обстоятельствах дела, которые арбитражными судами обеих инстанций при рассмотрении спора не установлены и наличие которых могло повлиять на выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по делу N А40-284043/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.