Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф05-15750/20 по делу N А40-336008/2019

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-336008/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марка Рус"

на решение от 10.03.2020 Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 29.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (правопреемник - АО "ДПД РУС")

к обществу с ограниченной ответственностью "Марка Рус"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Марка Рус" задолженности в сумме 585 956 руб. 04 коп..

Решением суда от 10.03.2020 года исковые требования ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Марка Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.10.2015 г. между ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (исполнитель) и ООО "Марка Рус" (заказчик) заключен договор N 7700791731, по условиям которого заказчик оказывает исполнителю на возмездной основе следующие услуги: хранение товара, услуги контактного центра, подборка и упаковка заказа, доставка заказа клиенту, взаиморасчёты с клиентами, а исполнитель обязуется оплатить услуги оказанные заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 9 договора.

В соответствии с п.9.2 договора, оплата производится ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты подписания акта оказания услуг сторонами.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 585 956 руб. 04 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений в соответствии с п.9.1 договора, что свидетельствует о принятии заказчиком результата услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 585 956 руб. 04 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты установленной задолженности, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы о неполучении отчетов об оказанных услугах отклонены, поскольку из материалов дела следует, что согласно п.6.7 договора отчетные документы (счета, счет-фактура, акт выполненных работ и приложения к акту) были направлены ответчику по электронной почте в режиме автоматического подтверждения о доставке.

Кроме того, подлинники документов были направлены в адрес ответчика, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений Почты России.

Суды обеих инстанций, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе содержание прав и обязанностей сторон путем толкования условий договора страхования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно квалифицировали спорные правоотношения сторон и разрешили спор в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А40-336008/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько