Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф05-12269/18 по делу N А40-51241/2018

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-51241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Жирнова О.П.: Волчанский М.А., доверенность от 27.08.2019;

от ОАО "ПЛАСТ", Мерко И.А., Овчаренко А.В., Храмцовой Д.В., Стяжкина Г.В.: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2020 года кассационную жалобу Соловья Ю.В. и Инджикяна О.Р., на определение от 15 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 17 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по иску ОАО "ПЛАСТ", Мерко И.А., Жирнова О.П., Овчаренко А.В., Храмцовой Д.В., Стяжкина Г.В.

к Соловью Ю.В., Инджикяну О.Р.

третьи лица: АО "БИННОФАРМ", временный управляющий Калмыков А.И.

о признании договоров недействительными, и о применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПЛАСТ", Мерко И.А., Жирнов О.П., Овчаренко А.В., Храмцова Д.В. и Стяжкин Г.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Соловью Ю. В. и Инджикяну О.Р. о признании договоров недействительными и о применении последствий недействительности договоров.

Истцом Жирновым О.П. заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на ответчиков Инджикяна О.Р., Соловья Ю.В. в размере 5000 руб. и истца ОАО "ПЛАСТ" в размере 100 000 руб. за неисполнение судебных актов.

Определением от 15 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с Соловья Юрия Васильевича (ИНН 504905022499) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. за неисполнение судебных актов по делу N А40-51241/2018, а также взыскал с Инджикяна Оганеса Рубеновича (ИНН 773002439402) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. за неисполнение судебных актов по делу N А40-51241/2018, в удовлетворении остальной части заявления о наложении судебного штрафа отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года определение суда от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчиками подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года, в которой заявители просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о наложении штрафа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истцы ОАО "ПЛАСТ", Мерко И.А., Овчаренко А.В., Храмцова Д.В. и Стяжкин Г.В., ответчики и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца Жирнова О.П., проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами, основанием для наложения судебного штрафа явилось неоднократное неисполнение ответчиками Инджикяном О.Р. и Соловьем Ю.В. требований суда о предоставлении договора уступки права требования N б/н от 07.06.2017 г., заключенного между ОАО "ПЛАСТ" и Соловьем Ю.В., и договора уступки права требования Nб/н от 15.08.2017, заключенного между ОАО "ПЛАСТ" и Иджикяном О.Р., а также предоставлении доказательства, подтверждающего исполнение (в том числе, в части оплаты 39 000 000 руб.), договора уступки прав требования Nб/н от 15.08.2017 г., заключенного между Соловьем Ю.В. и Иджикяном О.Р.

В нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками - Инджикяном О.Р. и Соловьем Ю.В. определения суда от 14.11.2018 г., 10.12.2018 г., 28.01.2019 г., 13.05.2019 г., 05.07.2019 г., 25.09.2019 г., 13.11.2019 г., 20.01.2020 г., 25.03.2020 г., 29.04.2020 г. не исполнены. Доказательства невозможности исполнения судебных актов не представлены. Судебные акты ответчиками проигнорированы, равно как и не обеспечена явка в судебные заседания.

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явится основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу N А40-51241/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова