Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 января 2004 г. N А09-9026/03-13 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку учитывая, что денежные средства были своевременно перечислены в бюджет, а изменение кода бюджетной классификации не препятствовало их зачислению по назначению, суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа согласно ст. 123 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 января 2004 г. N А09-9026/03-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Брянской областной коллегии адвокатов - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2003 г. по делу N А09-9026/03-13, установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Брянской областной коллегии адвокатов 1 737 руб. штрафа, примененного в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 10 по Брянской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства Брянской областной коллегией адвокатов, по результатам которой составлен акт от 26.06.2003 г. N 277/09 и принято решение от 17.07.2003 г. N 277/09 о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 737 руб. за неперечисление налога на доходы в сумме 8 685 руб., подлежащего удержанию и перечислению за октябрь 2001 г.

В связи с неуплатой Брянской областной коллегией адвокатов штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из положений ст. 106, 109 Налогового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины плательщика.

Судом установлено, что Брянская областная коллегия адвокатов перечислила 6.11.2001 г. денежные средства по платежному поручению N 103, указав в графе назначение платежа "подоходный налог", и код бюджетной классификации 1010102. Денежные средства по данному платежному документу были зачислены органом федерального казначейства по этому коду как налог на прибыль, поскольку с 1.11.2001 г. произошло изменение кода бюджетной классификации с 1010102 на 1010202 для зачисления налога на доходы.

Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что коллегии на момент платежа было известно об изменении КБК.

В соответствии с "Инструкцией о порядке ведения учета доходов федерального бюджета и распределения в порядке регулирования доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации", утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 14.12.99 г. N 91н, в случае поступления на счета органов федерального казначейства доходов, требующих уточнения (выяснения), суммы этих доходов отражаются в аналитическом учете как "Невыясненные поступления". После выяснения принадлежности указанных платежей к определенному виду дохода или определенной территории, в которой плательщик состоит на учете, органом федерального казначейства производится операция перечисления указанных средств по назначению: на соответствующие счета бюджетов; отнесение невыясненного платежа на соответствующий код дохода бюджетной классификации при получении подтверждающих платежных документов из кредитной организации. Таким образом, налоговый орган при взаимодействии с органами федерального казначейства имеет возможность самостоятельно распределить перечисленный в бюджет платеж в федеральный, областной и местный бюджеты.

Как усматривается из материалов дела, Брянская областная коллегия адвокатов в течение 2002 г. - 2003 г. неоднократно обращалась в налоговый орган с заявлениями об устранении допущенной ошибки, однако инспекция произвела возврат денежных средств лишь 3.07.2003 г. после проведения выездной проверки, а 10.07.2003 г. сумма 8 685 руб. была вновь перечислена по платежному поручению N 37.

Учитывая, что денежные средства были своевременно перечислены в бюджет, а изменение кода бюджетной классификации не препятствовало их зачислению по назначению, суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании 1 737 руб. штрафа согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ.

На основании, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 31.10.2003 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9026/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.