Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф05-6337/19 по делу N А40-118496/2018

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-118496/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининои Н.А.,

судеи: Петровои Е.А., Михаиловои Л.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Миляев и Партнеры" - Волосов Д.В. по доверенности от 21.08.2020,

от АО "ТАРКЕТТ" - Кадышева О.В. по доверенности от 10.01.2020,

от АО ТАРКЕТТ РУС - Кадышева О.В. по доверенности от 20.02.2019, конкурсныи управляющии ООО Регион сервис Тарасов А.В. лично, паспорт, рассмотрев 18.11.2020 в судебном заседании кассационные жалобы АО ТАРКЕТТ и АО ТАРКЕТТ РУС

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020,

о процессуальной замене заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Регион сервис,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 ООО "Регион сервис" было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Соответствующее сообщение было опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 было удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "Регион сервис" несостоятельным (банкротом) на 25.02.2020 в 17 часов 00 минут.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 25.02.2020, была оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которой судом принято решение: "отклонить уточнения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке ст. 49 АПК РФ. Произвести замену заявителя по делу о банкротстве N 40-118496/18-187-146 "Б" на АО "ТАРКЕТТ РУС". Произвести процессуальную замену заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" конкурсного кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ"".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 было разъяснено вышеназванное определение суда от 12.02.2020 указано, что заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 было удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, резолютивная часть которого была объявлена 25.02.2020, было изготовлено судом в полном объеме 28.02.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 указанное определение суда первой инстанции от 28.02.2020 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.02.2020 и постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020, АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции за исключением вопроса о процессуальной замене АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" и направить дело на новое рассмотрение. Заявители в кассационных жалобах указывают, что в соответствии с определением суда первой инстанции от 12.02.2020 об отмене решения о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельств, суд в качестве таковых указал на установление иными судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела, аффилированную связь сторон: ООО "РЕГИОН СЕРВИС", ООО "САНРАЙЗ", Гроссмана А.В. и Батуркина А.В. через руководство и совместно проживающих и согласованно действующих представителей. Также суд установил, что передача прав от Гроссмана А.В. к Батуркину А.В., а, впоследствии, от Батуркина А.В. к ООО "САНРАЙЗ" направлена на создание подконтрольной задолженности, действия по передаче прав от Гроссмана А.В. к Батуркину А.В. признаны недобросовестными и совершенными лицами, являющимися заинтересованными в формировании реестра требований кредиторов должника, то есть характер взаимоотношений указанных лиц позволил суду сделать вывод о наличии фактической аффилированности Гроссмана А.В., Батуркина А.В. должника и ООО "САНРАЙЗ" и направленность их действий на замену заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) с целью осуществления контроля над процедурой банкротства ООО "РЕГИОН СЕРВИС". Кроме того, судами было установлено, что при инициировании процедуры банкротства должника имело место злоупотребление правом со стороны Гроссмана А.В., Батуркина А.В., должника и ООО "САНРАЙЗ", а добросовестный и независимый кредитор АО "ТАРКЕТТ РУС" был лишен возможности на реализацию данных специальных прав. По мнению заявителей кассационных жалоб, суд не совершил действий, которые он обязан был совершить при рассмотрении заявления независимого кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС", в том числе, в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку признание недобросовестным поведения аффилированных с должником лиц означает восстановление права АО "ТАРКЕТТ РУС", предусмотренного пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на предложение саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего. По мнению заявителей, при вынесении обжалуемого определения от 28.02.2020 в части отклонения уточнения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке статьи 49 АПК РФ и замены заявителя по делу о банкротстве на АО "ТАРКЕТТ РУС" судом были нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению необоснованного и незаконного судебного акта, а именно: судом был нарушен порядок рассмотрения заявления о признании должника банкротом, поскольку суд не осуществил повторного рассмотрения дела. По мнению заявителей кассационных жалоб, отказывая в удовлетворении заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении требований, суд исходил из того, что определением от 12.02.2020 решение суда о признании должника банкротом было отменено лишь в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в размере 699 480 рублей в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС", однако, эти выводы не соответствуют действительности, поскольку определением суда от 12.02.2020 решение суда было отменено полностью, о чем свидетельствует резолютивная часть указанного определения. Кроме того, заявители обращают внимание, что суд повторно осуществил процессуальную замену заявителя в деле о банкротстве при наличии уже вступившего в законную силу определения от 15.10.2019 о процессуальной замене Гроссмана А.В. на АО "ТАРКЕТТ РУС".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" поддержали доводы кассационных жалоб.

Отзывы на кассационные жалобы от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

От ООО "Миляев и Партнеры" поступил отказ от кассационных жалоб, поскольку, как указывало общество, оно является единственным кредитором должника, поскольку все требования кредиторов им погашены.

Также по указанным мотивам от конкурсного управляющие должника поступило ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам, поскольку заявители не являются кредиторами должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должника и представитель ООО "Миляев и Партнеры" возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" возражали против заявленных ходатайств.

Суд кассационной инстанции, исходя из постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А40-118496/18 в части замены кредитора ООО ТД "УправдомАрхангельск 3" на кредитора ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 307 205,80 рублей, замены кредитора АО "ТАРКЕТТ" на кредитора ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей. В удовлетворении заявления о правопреемстве отказано не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, в связи с чем кассационные жалобы подлежат рассмотрению по существу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит определение и постановление подлежащими отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 772632201) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 772632201) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требование ООО "САНРАЙЗ" в размере 699 480 рублей. Утвержден конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Федяев Максим Алексеевич (ИНН 304507625300041; адрес для направления корреспонденции: 142970, Московская область, п. Серебряные Пруды, микрорайон Юбилейный, д. 13, кв. 35) члена Союза СРО "СЕМТЭК", с вознаграждением установленным законом. Суд обязал ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Также суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

23.12.2019 в суд поступило заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения суда от 20.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 было удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "Регион сервис" несостоятельным (банкротом) на 25.02.2020.

Следовательно, после отмены судебного акта о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельствам суд обязан был совершить все необходимые действия, связанные с установлением обоснованности требования кредитора - АО "ТАРКЕТТ РУС", очередности включения в реестре требований кредиторов должника его требования в случае признания его обоснованным определения СРО и кандидатуры арбитражного управляющего и т.д.

В то время как он ограничился проведением процессуальной заменой заявителя по делу о банкротстве N 40-118496/18-187-146 "Б" на АО "ТАРКЕТТ РУС" без учетом вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 19.05.2019, которым уже была произведена замена Гроссмана А.В. на АО "ТАРКЕТТ РУС".

При этом суд обязан был учесть свои же выводы о доказанности согласованности действий Гроссмана А.В., Батуркина А.В., ООО "САНРАЙЗ" и должника с целью получения контроля над банкротством должника и установленную судом их аффилированность при определении СРО и кандидатуры арбитражного управляющего.

Как установлено судебной коллегией суда апелляционной инстанции, в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы от АО "ТАРКЕТТ РУС" поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, включении требования АО "ТАРКЕТТ РУС" в размере 699 480 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отстранении конкурсного управляющего Тарасова А.В. и утверждении конкурсным управляющим должника Новикова С.И., члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

При этом, заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении заявленных требований было отклонено судом первой инстанции в соответствии со статьями 49 и 179 АПК РФ.

Суды указали, что определением от 12.02.2020, вынесенным по результатам рассмотрения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение суда о признании должника банкротом было отменено лишь в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в размере 699 480 рублей в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС", с учетом того, что определением от 27.02.2020 суд первой инстанции разъяснил, что ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам было удовлетворено лишь в указанной части, а в остальной части решение суда от 20.12.2018 было оставлено без изменений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении заявленных требований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с такими выводами первой инстанции и также указала, что суд законно и обоснованно произвел процессуальную замену заявителя по делу о банкротстве - АО "ТАРКЕТТ РУС" на его правопреемника АО "ТАРКЕТТ".

Отказывая в принятии уточненного заявления АО "ТАРКЕТТ РУС", суды фактически сослались на единственное обстоятельство - удовлетворение заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об отмене решения суда от 20.12.2018 о признании должника банкротом лишь в части возражений по требованию ООО "САНРАЙЗ".

Вместе с тем, в соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 суд определил "удовлетворить ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам. Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" на 25.02.2020 в 17 час. 00 мин. в зале N 7067 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.".

Таким образом, суд округа не может признать обоснованной ссылку судов на частичное удовлетворение заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об отмене решения суда от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, поскольку резолютивная часть определения от 12.02.2020 свидетельствует о полном удовлетворении заявления и об отмене решения суда полностью с назначением даты нового судебного разбирательства.

Более того, в тексте определения от 12.02.2020 также не имеется ссылок на частичное удовлетворение заявления кредитора, отсутствуют мотивы частичной отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Напротив, суд указывает, что "в силу особого правового статуса заявителя по делу о банкротстве, инициирующего банкротный процесс хозяйствующего субъекта, такое лицо обладает исключительным правом на определение юридической судьбы должника (в том числе, признание его банкротом), а также на выбор саморегулируемой организации, из числа которой следует утвердить арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. ст. 20.2, 45 Закона о банкротстве. Поскольку при инициировании процедуры банкротства судами установлено злоупотребление правом со стороны Гроссмана А.В., Батуркина А.В. должника и ООО "САНРАЙЗ", добросовестный и независимый кредитор АО "ТАРКЕТТ РУС" был лишен возможности на реализацию данных специальных прав.".

Выводы судов со ссылкой на разъяснение вышеназванного определения от 12.02.2020, не может быть признана обоснованной, учитывая, что в силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что разъяснение судебного акта, данное в определение Арбитражного суда от 27.02.2020, не изменяют мотивировочную часть определения суда первой инстанции от 12.02.2020 и не могли изменить порядок рассмотрения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании должника банкротом (статьи 124, 126, 127, 128, 224, 225 Закона о банкротстве).

По сути, суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, как норм материального права, так и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами кассационных жалоб АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" о том, что выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении перечисленных выше норм Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку суды не установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

Таким образом, поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все фактические обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения спора, правильно применив нормы процессуального права, с учетом принятых по настоящему делу судебных актов и вступивших в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Регион сервис" о прекращении производства по кассационным жалобам АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" отказать.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу А40-118496/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Россиискои Федерации в двухмесячныи срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Петрова