Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-15943/20 по делу N А40-199899/2019

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-199899/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - Кудашкина ОИ, дов. от 26.03.2018

от ответчика - Тонких АК, дов. от 14.09.2020,

от третьего лица - Земцова РЭ, дов. от 10.09.2018,

рассмотрев 24 ноября 2020 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу

Акционерного общества "Объединенная Энергостроительная Корпорация"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2019 года,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

от 29 июня 2020 года,

по иску Акционерного общества "Атомэнергопроект"

к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация"

о взыскании задолженности,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АК

"ЭСКМ"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергопроект" (далее - истец, АО "Атомэнергопроект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (далее - ответчик, АО "ОЭК") о взыскании 20 752 732, 42 руб. долга по оплате оказанных генподрядных услуг, 795 853, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 12.03.2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что в деле N А40-187061/2017 предметом спора являлись требования по оплате выполненных работ, а не по оказанию генподрядных услуг, что оплата за выполненные работы получена третьим лицом по уступке, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, услуги генподряда не оказывались, так как истец уклонился от приемки работ, оплата за работы взыскана в судебном порядке.

Третьим лицо заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании суда инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил оставить судебные акты без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.06.2014 между АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) и АО "ОЭК" (подрядчик) был заключен договор подряда N 500//08108/378 ДС14-36 на выполнение строительно-монтажных работ на объектах Нововоронежской АЭС-2, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объектам указанным в "Перечне зданий и сооружений блока N 1 Нововоронежской АЭС-2, выполняемых ОАО "ОЭК" и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячно, в течение 5 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подрядчик направляет генподрядчику акт на оказание услуг генподрядчика, которые составляют 5 % от стоимости строительно-монтажных работ и относящихся к ним работ и затрат, указанных в КС-2 и КС-3. Генподрядчик в течение 3-х дней подписывает акт, оформляет счет-фактуру и направляет их подрядчику. Подрядчик производит оплату по акту на оказание услуг генподряда в течение 3-х банковских дней после поступления средств на счет подрядчика за работы, выполненные в соответствующий период.

Подрядчик должен производить оплату на оказание услуг генподряда в течение 3-х банковских дней после поступления средств на счет подрядчика за работы, выполненные в соответствующий период.

Согласно пункту 10.2.55.2 договора подрядчик обязан возмещать генподрядчику затраты за оказанные услуги, отраженные в приложении N 9 к договору. Взаиморасчеты за генподрядные услуги производятся в соответствии с пунктом 3.4 договора.

В приложении N 9 к договору указан перечень оказываемых генподрядных услуг: обеспечение технической документацией, координация работ, выполняемых подрядчиком, приемка от подрядчика и сдача заказчику работ, выполняемых подрядчиком, мероприятия по технике безопасности и охране труда, расходы по обеспечению санитарно-гигиенических и бытовых условий, износ и расходы связанные с ремонтом, содержанием, монтажом и разборкой временных сооружений, приспособлений и устройств, затраты на подключение строительной площадки у сетям электро-, водо- и теплоснабжения, затраты на системы телевизионного мониторинга и охрану периметра строительной площадки, затраты по содержанию временных дорог и проездов между участками строительной площадки, прочие производственные расходы, в том числе подготовка объектов строительства к сдаче, организация медицинских пунктов. Перечень услуг генподряда является открытым.

Судами установлено, что в период 2016 - 2017 годы подрядчик выполнил работы на общую сумму 415 054 648, 32 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы N КС-2.

Судами установлено, что 17.04.2018 между АО "ОЭК" (цедент) и ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО "ОЭК" уступило ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" права (требования), принадлежащие АО "ОЭК" на основании договора подряда, на сумму 423 555 741,29 руб., которые состоят из задолженности по договору подряда в размере 415 054 648,32 руб., неустойки в размере 8 301 092,97 руб., возникшие в результате выполнения АО "ОЭК" работ на объектах энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2 по договору подряда, а также расходов по уплате госпошлины по делу N А40-187061/2017 в размере 200 000,00 руб.

Судами установлено, что в деле N А40-187061/2017 по иску АО "ОЭК" к АО "Атомэнергопроект" о взыскании долга по оплате выполненных работ постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 произведена процессуальная замена истца на правопреемника ООО "Корпорация АК "ЭСКМ", что взысканный в деле NА40-187061/2017 долг по оплате выполненных работ полностью оплачен АО "Атомэнергопроект" по платежному поручению N 10368 от 04.09.2018 ООО "Корпорация АК "ЭСКМ", что в деле NА40-187061/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Атомэнергопроект" и ООО "Корпорация АК "ЭСКМ", согласно которому стороны признали факт выполнения работ на сумму 415 054 648, 32 руб., факт их оплаты АО "Атомэнергопроект", а также установили гарантийные обязательства ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" на результаты работ, что предметом мирового соглашения не являлась оплата за генподрядные услуги.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 384, 391, 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что работы по договору ответчиком выполнены и приняты и оплачены истцом, что факт выполнения работ подтверждает факт оказания истцом генподрядных услуг, что 12.11.2018 истцом в адрес ответчика направлены акты приемки-передачи услуг генподрядчика за октябрь 2016 года - февраль 2017 года и счет на оплату на сумму 20 752 732, 42 руб., что указанные акты получены ответчиком 17.11.2018, однако ответчик акты не подписал, претензий к качеству услуг не заявил, что по договору цессии от 17.04.2018 ответчик уступил ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" права требования по оплате выполненных работ, однако перевод долга по оплате генподрядных услуг не состоялся, что между АО "ОЭК" и АО "Корпорация АК "ЭСКМ" не произошла передача прав и обязанностей по договору по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соглашения о замене стороны в договоре подряда от 30.06.2014 N 500//08108/378 ДС14-36 сторонами не заключалось.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод, что оказанные генподрядные услуги подлежат оплате ответчиком, и удовлетворил иск.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как аналогичные доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанции, и не опровергающие выводы судов.

В приложении N 9 к договору согласован перечень генподрядных услуг, в связи с чем довод ответчика о несогласовании предмета договорных отношений по генподрядным услугам является необоснованным. Услуги генподрядчика состоят не только в приемке работ, доказательств их неоказания, предъявления претензий о неисполнении услуг, их некачественности не имеется в деле.

Каких-либо доказательств направления истцу претензий к качеству оказания услуг ответчиком также не представлено, возражения по актам на оказание генподрядных услуг не заявлены.

Суды установили, что АО "Атомэнергопроект" в деле N А40-187061/2017 признал факт выполнения работ, что третье лицо-правопреемник ответчика получило оплату за выполненные работы, что без оказания генподрядных услуг выполнение работ по договору являлось бы невозможным.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года по делу N А40-199899/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев