Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-17940/20 по делу N А40-274387/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-274387/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МЗМО" Якимов Д.А., доверенность от 13.05.2019 N 024,

от общества с ограниченной ответственностью "Рестрой" Франкони М.С., доверенность от 01.10.2020,

от ГБУЗ города Москвы "НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения города Москвы" не явился, уведомлен,

рассмотрев 24 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЗМО"

на решение от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 августа 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Рестрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЗМО"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ГБУЗ города Москвы "НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рестрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЗМО" о взыскании задолженности в размере 6 880 190 руб. 22 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "МЗМО" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рестрой" убытков в размере 263 423 руб. 02 коп., неустойки в размере 660 546 руб. 40 коп.

Решением от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения постановлением от 28 августа 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МЗМО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 августа 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры:

- договор подряда от 04.04.2018 N 19/03-18 (договор N 1);

- договор подряда от 10.10.2018 N 10-26 (договор N 2);

- договор подряда от 11.10.2018 N 10-25 (договор N 3);

- дополнительное соглашение от 18.12.2018 N 2 (договор N 4);

В соответствии с договором подряда от 04.04.2018 N 19/03-18 ООО "РЕСТРОЙ" обязалось выполнить и сдать, а ООО "МЗМО" обязалось принять и оплатить работы по монтажу комплекса чистых помещений для отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ "НМИЦАГиП им. Ак. В.И. Кулакова" Минздрав РФ, г. Москва (далее объект) в соответствии с локальным сметным расчетом N 02-92-17 (приложение N 1 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Договор считается выполненным после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые подтверждают завершение всех работ на объекте, устранение всех недоделок согласно дефектной ведомости. КС-2 и КС-3 являются основанием для окончательной оплаты всех выполненных ООО "РЕСТРОЙ" работ в соответствии с договором (п. 1.3).

Результатом работ ООО "РЕСТРОЙ" является готовый к эксплуатации комплекса чистых помещений, выполненных в соответствии с условиями договора и принятый по актам по форме КС-2 и КС-3 (п. 1.4).

Стоимость договора является твердой и составляет 1 818 314 рублей 74 коп., которая оплачивается ООО "МЗМО" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "РЕСТРОЙ" на основании счетов на оплату, оформленных ООО "РЕСТРОЙ" (п. 2.1 и 3.1). Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счет и счета-фактуры, выставленных ООО "РЕСТРОЙ" (п. 3.3).

В течение 3 рабочих дней, с даты получения формы КС-2 и КС-3, ООО "МЗМО" обязалось проверить и согласовать КС-2 и КС-3, либо представить свой мотивированный отказ от подписания представленных документов (п. 3.4).

Срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 договора составляет 140 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно договору подряда от 10.10.2018 N 10-26 (договор N 2) ООО "РЕСТРОЙ" обязалось выполнить работы в объемах и по стоимости, указанных в настоящем договоре (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.3 договора срок выполнения работ составляет в течение 15 календарных дней с даты поступления оборудования на объект.

Обязательства ООО "РЕСТРОЙ" считаются выполненными с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4).

Стоимость работ по договору составила сумму 1 446 092 рублей (п. 3.1), которая должна быть оплачена путем внесения аванса в размере 50% от стоимости договора в течение 10 банковских дней после подписания договора и в течение 10 банковских дней оставшиеся 50% стоимости договора с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.3, 3.3.1 и 3.3.2).

Согласно п. 5.1, 5.2 и 5.3 договора сдача выполненных работ в объеме договора ООО "РЕСТРОЙ" и их приемка ООО "МЗМО" оформляется актом выполненных работ, подписывается сторонами и представителем эксплуатирующей организации на объекте. При обнаружении недостатков выполненных работ, при отступлении от договорных объемов, ООО "МЗМО" вправе требовать от ООО "РЕСТРОЙ" устранения выявленных недостатков за его счет в течение 5 календарных дней. По окончании выполненных работ ООО "РЕСТРОЙ" предоставляет ООО "МЗМО" акт выполненных работ, счет, счет-фактуру и при положительном результате выполненных работ подписывает акт в течение 5 рабочих дней после предъявления, либо направляет мотивированный отказ.

Согласно договору подряда от 11.10.2018 N 10-25 (договор N 3) ООО "РЕСТРОЙ" обязалось выполнить по заданию ООО "МЗМО" работы по обслуживанию медицинской техники ООО "МЗМО" в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а ООО "МЗМО" обязалось принять выполненные работы и оплатить (п. 1 договора).

Работы выполняются по адресу: НИИ НДХИТ, 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 22 (п. 2).

В соответствии с п. 3.1 договора ООО "МЗМО" обязано оплатить сумму аванса в размере 1 500 000 рублей в течение 10 календарных дней после подписания договора.

Сумма аванса удерживается при закрытии работ ТО-2 в 2019 году (п. 3.2).

Начальным сроком выполнения работ является день подписания договора. Работы определенные настоящим договором, должны быть выполнены в срок, согласно графику (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 4).

По завершении работ ООО "РЕСТРОЙ" составляет акт выполненных работ в двух экземплярах и передает комплект документов для проведения приемки работ ООО "МЗМО". ООО "МЗМО" в течение 7 рабочих дней с даты получения подписанных со стороны ООО "РЕСТРОЙ" актов выполненных работ и иных необходимых документов осуществляет приемку выполненных работ, подписывая вышеуказанные акты, либо мотивированно отказывается от приемки работ (п. 6).

В соответствии с п. 7 договора ООО "МЗМО" обязался произвести оплату выполненные работы в течение 45 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ сторонами и получения счета от ООО "РЕСТРОЙ".

Согласно п. 3 договора и приложению N 1 к настоящему договору цена работ составила сумму 6 605 464 рублей 00 коп.

Дополнительным соглашением от 17.10.2018 N 1 к настоящему договору стороны предусмотрели стоимость работ на сумму 6 605 464 рублей 00 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 18.12.2018 N 2 (договор оказания услуг, договор N 4) стороны предусмотрели оказание услуг с момента подписания настоящего дополнительного соглашения до 31.07.2019, стоимостью 1 523 118 рублей 50 коп.

В соответствии с п. 1.4 договора N 2 по завершении оказания услуг ООО "РЕСТРОЙ" составляет акт выполненных работ в двух экземплярах, счет, счет-фактуру и передает ООО "МЗМО". ООО "МЗМО" в течение 7 календарных дней с даты получения подписанных со стороны ООО "РЕСТРОЙ" актов выполненных работ принимает оказанные услуги, либо мотивированно отказывается от приемки услуг.

Согласно п. 1.5 договора N 2 ООО "МЗМО" обязуется произвести оплату оказанных услуг, в течение 45 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ сторонами и получения счета от ООО "РЕСТРОЙ".

Таким образом, согласно представленными по делу доказательствам всего по указанным выше договорам работы и услуги составили сумму 11 392 989 рублей 72 коп.

Исполнение своих обязательств ООО "РЕСТРОЙ" подтверждается:

1) по договору N 1 - КС-3 от 15.11.2018 N 4 за период с 04.04.2018 по 15.11.2018 на сумму 1 818 314 рублей 74 коп. (подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ) и КС-2 от 15.11.2018 N 4 на сумму 1 818 314 рублей 74 коп. (подписанный обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ);

2) по договору N 2 - акт от 16.10.2018 N 10 на сумму 1 446 092 рублей 98 коп. (подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ);

3) по договору N 3 - акт от 01.07.2019 N 1 на сумму 2 353 689 рублей 00 коп. (акт подписан в одностороннем порядке со стороны ООО "РЕСТРОЙ"), акт от 03.07.2019 N 2 на сумму 1 029 000 рублей 00 коп. (акт подписан в одностороннем порядке со стороны ООО "РЕСТРОЙ") и акт от 30.11.2018 N 7 на сумму 929 000 рублей 00 коп. (акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ);

4) акт от 31.07.2019 N 3 на сумму 1 523 118 рублей 50 коп. (подписан в одностороннем порядке со стороны ООО "РЕСТРОЙ").

Исходя из вышеизложенного, ООО "РЕСТРОЙ" выполнено работ и оказано услуг на общую сумму 9 099 215 рублей 22 коп.

В обоснование первоначального иска ООО "РЕСТРОЙ" указано, что работы и услуги оплачены ООО "МЗМО" частично - на сумму 1 500 000 руб. в качестве аванса по договору N 3 и 719 025 руб. по договору N 1, а всего на сумму 2 219 025 руб.

Задолженность ООО "МЗМО" перед ООО "РЕСТРОЙ" составляет 6 880 190 рублей 22 коп.

В обоснование встречного иска ООО "МЗМО" указано, что ООО "РЕСТРОЙ" выполнило работы по техническому обслуживанию оборудования по договору от 11.10.2018 N 10-25 только по ТО-1 на сумму 929 000 рублей, в связи с чем ГБУ "Гидромедтехника" направило в адрес ООО "МЗМО" претензию от 30.10.2019 N 4938 с требованиями об оплате неустойки в размере 263 423 рублей 02 коп., которая была удовлетворена ООО "МЗМО" и оплачена платежным поручением от 06.11.2019 N 4734 на сумму 263 423 рублей 02 коп.

Работы по ТО-1, ТО-2 и ТО-3 за 2019 годы по договору от 11.10.2018 N 10-25 ООО "РЕСТРОЙ" не выполняло, работы фактически выполнены сотрудниками ООО "МЗМО" и приняты заказчиком - ГБУ "Гидромедтехника" по актам от 02.10.2019 N 1011 (ТО-1 за 2019 год), от 02.10.2019 N 820 (ТО-2 за 2019 год) и от 14.10.2019 N 845 (ТО-3 за 2019 год).

На основании изложенного, ООО "МЗМО" начислило неустойку по договору от 11.10.2018 N 10-25 на сумму 660 546 рублей 40 коп. в соответствии с п. 10 договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего выполнения ООО "РЕСТРОЙ" работ и оказания услуг, подтвержден документально, при этом доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств ООО "МЗМО" не опровергнут, задолженность в заявленном размере им по существу не оспорена, то первоначальные исковые требования являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку ООО "МЗМО" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Судами правомерно указано, что договор от 11.10.2018 N 10-25 и договор от 03.08.2018 N 083-МП являются самостоятельными, независимыми друг от друга договорами, где ООО "РЕСТРОЙ" и ГБУ "Гидромедтехника" не являются взаимными по отношению друг к другу сторонами.

Также, согласно журналу ТО НИИ НДХИТ работы ООО "РЕСТРОЙ" выполнены в срок соответствующий дополнительному соглашению N 1 к договору от 11.10.2018 N 10-25, что также подтверждается актом выполнения работ текущего ремонта от 21.06.2019 N б/н.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по делу N А40-274387/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков