Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф05-19833/20 по делу N А40-194994/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-194994/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Инвест Холдинг" (АО "Инвест Холдинг") - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Кей поинт Лоджистикс" (ООО "Кей поинт Лоджистикс") - неявка, извещено,

рассмотрев 23 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Инвест Холдинг"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы

по иску АО "Инвест Холдинг"

к ООО "Кей поинт Лоджистикс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Инвест Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кей поинт Лоджистикс" о взыскании задолженности в размере 459 790 руб. 42 руб. за услуги оказанные экспедитором по поручениям N 2 от 13.02.2019 г., N 3 от 21.02.2019 г, N 4 от 26.02.2019 г к договору на организацию транспортно-экспедиционного сопровождения грузов от 01.11.2018 г. N 011118-ТЭС (между АО "Инвест Холдинг" и ООО "Кей Поинт Лоджистикс").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-194994/2019 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 03.07.2020 г., АО "Инвест Холдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 г. по делу N А40-194994/2019 апелляционная жалоба АО "Инвест Холдинг" возвращена заявителю применительно к п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении). Указанное определение суда апелляционной инстанции от 21.08.2020 г. было размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2020 г.

Впоследствии АО "Инвест Холдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 03.07.2020 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 г. по делу N А40-194994/2019 апелляционная жалоба АО "Инвест Холдинг" возвращена заявителю применительно к п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано). Указанное определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 г. было размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2020 г.

Затем АО "Инвест Холдинг" вновь обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 03.07.2020 г., также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 г. по делу N А40-194994/2019 апелляционная жалоба АО "Инвест Холдинг" возвращена заявителю применительно к п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано). Указанное определение суда апелляционной инстанции от 12.10.2020 г. было размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.10.2020 г.

По делу N А40-194994/2019 поступила кассационная жалоба от АО "Инвест Холдинг", в которой заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 12.10.2020 г. и направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

АО "Инвест Холдинг", ООО "Кей поинт Лоджистикс", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу АО "Инвест Холдинг" от ООО "Кей поинт Лоджистикс", через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Частью 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 273-290 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предметом обжалования является определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции от 03.07.2020 г. по делу N А40-194994/2019.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе ст. ст. 114, 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что истцом (АО "Инвест Холдинг") апелляционная жалоба по делу N А40-194994/2019 была подана за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на апелляционное обжалование, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" - 28.09.2020 г. (л. д. 81 т. 3; дата подачи апелляционной жалобы в электронную систему подачи документов "Мой арбитр" по настоящему делу N А40-194994/2019 подтверждается также информацией, размещенной на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ системы "Электронное правосудие" в разделе "Электронное дело"), пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными (наличие таких причины, которые не зависели от участника процесса и объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу судом апелляционной инстанции установлено не было).

В силу чего суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Доводы заявителя кассационной жалобы - АО "Инвест Холдинг", сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Кроме того, следует отметить, что суд кассационной инстанции в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по оценке уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы - АО "Инвест Холдинг", а вынесенный по делу судебный акт (определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 12.10.2020 г.) считает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по делу N А40-194994/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Инвест Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина