Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-19808/20 по делу N А40-40359/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-40359/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-40359/2020

по заявлению ФГУП "Толстопальцево"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: ТУ Росимущества в г. Москве, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Толстопальцево" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Москве (далее - Управление) от 22.11.2019 N N 77/007/241/2019-5705, 77/007/241/2019-5707 об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения за ФГУП "Толстопальцево" в отношении объекта недвижимого имущества - бетонная площадка N2 у фермы, адрес: Москва, п. Марушкинское, дер. Марушкино, кадастровый номер 50:26:0000000:15765.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ТУ Росимущества в Москве, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба Управления возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить определение, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба Управления оставлена без движения до 25.09.2020 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием представить суду доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о непредставлении Управлением доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, а именно: ФГУП "Толстопальцево", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда и находит их законными, обоснованными.

Доводы в кассационной жалобе о своевременном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебной коллегией отклоняются как документально не подтвержденные со ссылкой на пункт 6 представленного материалы дела списка внутренних почтовых отправлений N 33 от 19.08.2020 (л.д. 12 т.2), поскольку в указанном пункте не содержатся сведения о направлении копии жалобы в адрес ФГУП "Толстопальцево".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А40-40359/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина