Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф05-19385/20 по делу N А40-333294/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-333294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Макс-Мара" - Абрамова О.С., представитель по доверенности от 11 ноября 2019 года;

от заинтересованного лица: Департамента городского имущества города Москвы - Горчакова Е.А., представитель по доверенности от 25 декабря 2019 года;

рассмотрев 25 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение от 20 марта 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 11 августа 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-333294/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс-Мара"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Макс-Мара" (далее - заявитель, общество) об оспаривании решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) от 11 ноября 2019 года N 33-5-115898/19-(0)-1.

Не согласившись с выводами судов, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и Департамента, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, письмом от 11 ноября 2019 года N 33-5-115898/19-(0)-1, Департаментом, на основании пункта 2.10.1.3 Административного регламента, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 15 мая 2012 года N 199-ПП (далее - Административный регламент), заявителю было отказано в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке" в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:03:0001001:3123 (г. Москва, Песочная аллея, д. 5 стр. 3).

Основанием для отказа в предоставлении земельного участка послужил акт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 04 сентября 2019 года N 9006974 о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта, согласно которому по адресу: г. Москва, Песочная аллея, д. 5 стр. 3 расположен объект, обладающий признаками самовольного строительства.

Посчитав указанный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-222058/15 отказано в удовлетворении иска Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы к обществу об обязании снести самовольную постройку - здание, расположенное по адресу: г. Москва, Песочная аллея, д. 5 стр. 3, суды, руководствуясь положениями статей 39.14, 39.16, частей 1, 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве", Административного регламента, пришли к выводу о том, департаментом не представлено доказательств факта наличия незаконного размещения объектов нежилого фонда, использование которых влечет за собой нарушение требований законодательства, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении заявителю земельного участка в аренду не имелось.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что на спорном земельном участке расположен незаконно возведенный объект, отклоняются, поскольку данные доводы в нарушение статьи 16 АПК РФ противоречит вступившему в законную силу судебному акту.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года по делу N А40-333294/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов